29.07.2025
Справа № 497/233/24
Провадження № 1-в/497/30/25
29.07.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград подання начальника Болградського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Городнє Болградського району Одеської області, зі слів - українською володіє, є студентом 3-го курсу Одеського національного медичного університету, працює водієм у ФОП ОСОБА_6 (а.с.11), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
- що був засуджений 21.06.2025р. вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.286ч.2 КК України з застосуванням ст.ст.75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з випробуванням та іспитовим строком 1 рік,
04.02.2025р до суду звернулася начальник Болградського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 з поданням, яким вона просить розглянути питання щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв'язку з закінченням випробувального строку.
Про час та місце розгляду подання, згідно вимог ч.4ст.539 КПК України, судом були повідомлені засуджений та заявник, які у судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд подання за їхньою відсутністю.
Неприбуття у судове засідання осіб, що були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає розгляду його судом за наявності заяв зацікавлених осіб про розгляд подання за їхньою відсутністю.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти звільнення засудженого від покарання, оскільки закінчився іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 , під час відбування якого засуджений сумлінно виконував обов'язки, покладені на нього вироком суду, не пропустив жодного дня з визначених для реєстрації у службі пробації, добре характеризується, протягом іспитового строку до кримінальної та аідмінстративної відповідальності не притягувався.
Розглянувши подання, дослідивши додані до нього матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч.1ст.78 КК України, - засуджений, після закінчення іспитового строку, виконавши покладені на нього обов'язки і не вчинивши нового злочину, судом звільняється від покарання.
Згідно матеріалів особової справи засудженого, копія якої надана заявником, а також характеристики з місця проживання - ОСОБА_5 характеризується позитивно, до кримінальної та аідмінстративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, умови випробування виконував, дні реєстрації не пропускав.
Таким чином, суд дійшов висновку, що, у зв'язку з закінченням випробувального строку за вищевказаним вироком, питання у поданні органу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_7 ставиться обґрунтовано, та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537ч.1п.9, 539 КПК України, ст.165ч.2 КВК України, суд
Задовольнити подання начальника Болградського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 .
Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було призначене йому вироком Болградського районного суду Одеської області від 21.06.2025р. у кримінальному провадженні №12023162270000611 від 15.10.2023 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст.286ч.2 КК України з застосуванням ст.ст.75,76 КК України до позбавлення волі строком на 1 (один) рік з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік, - у зв'язку з закінченням випробувального строку.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Болградський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні - у той же строк і спосіб з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя ОСОБА_1