Справа № 129/1895/25
Провадження по справі № 1-кп/129/477/2025
"29" липня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
її захисника ОСОБА_5
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 12025025090000091 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване в АДРЕСА_2 , громадянки України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючої, одруженої, на утриманні має малолітню дитину 2019 р.н., раніше несудимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
установив:
08.05.2025 близько 14:00 год. ОСОБА_4 проходила в м. Гайсині Вінницької області поблизу приміщення кафе-ресторану «Мисливець» по вул. Центральна буд. 231 В, на узбіччі автодороги побачила полімерний згорток, підняла його та виявила всередині зіп-пакет з кристалічною речовиною, будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини, ОСОБА_4 достовірно знала про порядок обігу психотропних речовин на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, усвідомлювала, що виявлена нею кристалічна речовина в зіп-пакеті є психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, вирішила незаконно придбати її для особистого вживання без мети збуту; реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 поклала полімерний зіп-пакет з виявленою психотропною речовиною до правої кишені светра, в який вона була одягнена, тим самим незаконно придбала психотропну речовину PYP та почала її незаконно зберігати без мети збуту; цього ж дня 08.05.2025 о 18:49 год. на автомобільній стоянці на території кафе - ресторану «Мисливець» в м. Гайсині Вінницької області, вул. Центральна, 231 В, ОСОБА_4 видала працівникам Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області полімерний Zip-Lock пакетик з кристалічною речовиною - масою 0,9078 г, в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP масою 0,6966 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
22.05.2025 р. між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 12025025090000091 укладено угоду про визнання винуватості.
За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даної кримінальної справи обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України.
Сторонами визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України; з урахуванням ступеня тяжкості кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має засоби для існування, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, одружена, має на утриманні малолітню дитину, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, обвинувачена має понести покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз'яснено в судовому засіданні ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні вважав, що під час укладання даної угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України та КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами в угоді покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості, обвинувачена погоджується на застосування узгодженого виду покарання.
Згідно зі ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок.
Враховуючи п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, укладена угода про визнання винуватості є добровільною, ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Обвинувачена раніше несудима, повністю і беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні поставленого їй за вину кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, сприяла встановленню дійсних обставин справи, щиро розкаялася, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, одружена, має на утриманні малолітню дитину, що є пом'якшуючими її покарання обставинами, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливо у разі застосування узгодженого сторонами в угоді про визнання винуватості покарання, визначеного в межах загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність; за таких обставин угода про визнання винуватості має бути затверджена як така, що відповідає вимогам закону, з призначенням ОСОБА_4 визначеного в ній покарання у виді штрафу.
До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати, оскільки таке клопотання прокурором не заявлено.
Процесуальні витрати у виді вартості судової експертизи матеріалів, речовин та виробів№ СЕ-19/102-25/10728-НЗПРАП від 14.05.2025 р. в розмірі 3565,60 грн. на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.
На підставі ст. 174 КПК України необхідно скасувати накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 12.05.2025 р. на кристалічну речовину PVP вагою 0,6966 в сейфпакеті №200254498.
Керуючись ст. 368, 369, 370, 373, 374, 476 КПК України, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.05.2025 р. між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 12025025090000091.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати. Цивільний позов не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів№ СЕ-19/102-25/10728-НЗПРАП від 14.05.2025 р. в розмірі 3565,60 грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 12.05.2025 р. на кристалічну речовину PVP вагою 0,6966 в сейфпакеті №200254498.
Речові докази: кристалічну речовину PVP вагою 0,6966 в сейфпакеті №200254498 - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області, - винятково за наявності передбачених ч.4 ст.394 КПК України підстав; клопотання про його скасування місцевим судом може подаватися прокурором у разі невиконання умов угоди про визнання винуватості згідно зі ст. 476 КПК України.
Суддя: