Справа № 594/1605/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/264/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала суду
28 липня 2025 р.
Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:
Головуючого - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв'язку, в м. Тернополі апеляційну скаргу прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 22.05.2025 року про відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 332 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024211110000422 від 17.10.2024 року,
Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 22.05.2025 року відмовлено у застосуванні примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 12024211110000422 від 17.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції, за якою Тернопільським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження.
Справа призначалася до розгляду на 23.07.2025 р., 28.07.2025 року.
ОСОБА_10 , яка належним чином повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується поясненням її законного представника ОСОБА_7 , повторно в судове засідання не з'явилася та не надала суду належним доказів щодо поважності причини неявки в судове засідання.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_10 .
Заслухавши думку прокурора щодо неможливості подальшого розгляду справи без участі особи, відносно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_10 ; законного представника ОСОБА_10 - ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 , які не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що до ОСОБА_10 слід застосувати привід, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Привід є примусовим заходом, передбаченим Кримінальним процесуальним кодексом України, що застосовується до підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих, які ухиляються без поважних причин від добровільної явки у призначений час за викликом суду.
Особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася та не надала суду доказів, які б підтверджували поважність причин, що перешкоджали їй брати участь у розгляді кримінального провадження.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_10 . Ухиляється від добровільної явки до суду для розгляду кримінального провадження, у зв'язку з чим до неї слід застосувати привід.
Керуючись ст.323 КПК України колегія судів, -
Доставити приводом в судове засідання Тернопільського апеляційного суду на 11 год. 00 хв. 11 серпня 2025 року особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити для виконання у Чортківське районне управління поліції ГУНП у Тернопільській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Головуючий
Судді