Провадження № 2-с/522/494/25
Справа № 522/8527/25
28 липня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
ОСОБА_1 звернувся 25.07.2025 до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу виданого Приморським районним судом м.Одеси 30.04.2025.
Свої вимоги мотивує тим, що не погоджується з розміром заборгованості, адже після смерті брата заявника - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі зареєстрована одна особа та фактично ніхто не проживає, однак нарахування здійснюються як за двох зареєстрованих осіб. Про існування судового наказу дізнався 23.07.2025 після ознайомлення у приватного виконавця з матеріалами виконавчого провадження, оскільки 18.07.2025 надійшло смс-повідомлення про обмеження/блокування пенсійного рахунку/картки.
Заява разом зі справою передано судді Бондарю В.Я. 28 липня 2025 року.
Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відомостей про отримання судового наказу боржником матеріали справи не містять. Поштова кореспонденція, що направлялася ОСОБА_1 повернулася до суду не врученою.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.
У зв'язку з запереченнями боржника, наявний спір про право.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні оскільки заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.
Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий Приморським районним судом міста Одеси 30 квітня 2025 року у цивільній справі №522/8527/25, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 14 399,61 грн та витрати по оплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Я. Бондар