30 серпня 2006 р.
№ 37/59
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:
Добролюбової Т.В.
Гоголь Т.Г., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Дніпропетровської МДПІ, смт.Ювілейне
на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від
26.06.2006 року
у справі
№37/59
за позовом
Прокурора Дніпропетровського району в інтересах держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації, смт.Ювілейне
до
ПП "Фенекс", м.Дніпропетровськ
3-тя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дніпропетровська МДПІ, смт.Ювілейне
про
визнання недійсними установчих документів
28.08.2006 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Дніпропетровської МДПІ, смт.Ювілейне. Відповідно до резолюції керівника судової палати Вищого господарського суду України касаційна скарга зі справою №37/59 господарського суду Дніпропетровської області передана судді-доповідачу.
Проте, касаційний перегляд прийнятих у цій справі судових актів не може бути здійснений Вищим господарським судом України у зв'язку з тим, що з 01 вересня 2005 року набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України, згідно з яким змінена підвідомчість категорії спору, судове рішення у якому просить переглянути заявник касаційної скарги.
Пунктом 1 статті 3 цього Кодексу визначено поняття справи адміністративної юрисдикції як переданого на вирішення адміністративного суду публічно-правового спору, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до приписів статті 210 Кодексу адміністративного судочинства України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.
Керуючись статтями 1, 2, 12, 86, 108 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий господарський суд України
1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Дніпропетровської МДПІ, смт.Ювілейне на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2006 року у справі №37/59 господарського суду Дніпропетровської області до провадження Вищого господарського суду України.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий Т. Добролюбова
Судді Т. Гоголь
Л.Рогач