05 вересня 2006 р.
№ 20/19
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М. -головуючого (доповідач у справі),
Разводової С.С.,
Катеринчук Л.Й.
розглянувши матеріали касаційної скарги
ВАТ “Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського», м. Дніпродзержинськ
на постанову
від 19.06.2006 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі
№ 20/19 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом
ВАТ “Нижньодніпровський трубопрокатний завод», м. Дніпропетровськ
до
1. ВАТ “Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського», м. Дніпродзержинськ;
2. Корпорації “Науково-виробничої інвестиційної групи “Інтерпайп», м. Дніпропетровськ
про
стягнення 190 263,52 грн.
Подана ВАТ “Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського» касаційна скарга від 14.07.2006 р. № 017/737 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ст. 3 Декрету КМУ “Про державне мито» розміри ставок державного мита із заяв, що подаються до господарських судів, встановлюються в таких розмірах: із позовних заяв майнового характеру розмір ставки державного мита становить 1 відсоток ціни позову, а із апеляційних і касаційних скарг -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідачем (І) у справі оскаржується постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.2005 р., якою рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2006 р. скасовано та позов задоволений.
Таким чином, відповідачем (І) оспорюються вимоги майнового характеру у розмірі 190 263,52 грн.
ВАТ “Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського» платіжним дорученням від 12.07.2006 р. № 5818 сплачено державне мито за касаційною скаргою до Вищого господарського суду України у невірно обчисленому розмірі (475,70 грн.), чим порушено встановлений на час сплати порядок справляння державного мита.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45-47, 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України,
Касаційну скаргу ВАТ “Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського» повернути заявнику.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді С.С. Разводова
Л.Й. Катеринчук