28.07.25 с-ще Тиврів Справа № 145/905/25
Провадження № 2-с/145/6/2025
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.07.2025 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" заборгованості за спожиту електроенергію,
Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Тиврівським районним судом Вінницької області 09.07.2025, за заявою ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" про стягнення з неї заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 39597,12 грн за період з 01.01.2025 по 01.06.2025, витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 242,24 грн. Зазначений судовий наказ вона отримала 18.07.2025.
Із вказаним судовим наказом вона не згодна, посилаючись на те, що борг нараховано у зв'язку з плутаниною номерів лічильників у договорах, оскільки за даною адресою знаходиться сім зблокованих будинків, у чотирьох з них були переплутані номери лічильників. Тобто об'єми споживання електроенергії та сума заборгованості нараховувались не по її лічильнику. Про дану ситуацію вона одразу повідомила до ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" ще на початку червня 2025 року, як тільки вона побачила незрозумілий борг. У ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" відповіли, що показники лічильників їм передають СО "Вінницькі міські електричні мережі" АТ "Вінницяобленерго". Після цього 09.06.2025 вона звернулась з заявою про корекцію номерів лічильників до СО "Вінницькі міські електричні мережі, де їй відповіли, що приїде бригада та складе акт про відповідність лічильників - будинкам. Після двох тижнів очікування ніхто так і не приїхав. Після цього було здійснено ще два візити до СО "Вінницькі міські електричні мережі" і тільки 28.06.2025 та 12.07.2025 приїхала бригада та склала відповідні акти. Після цього було внесено правильні номери лічильників до договорів та здійснено перерахунок споживання. Крім того, додала рахунок за електроенергію за червень 2025 року у якому здійснено перерахунок та відсутній борг у розмірі 39595,12 грн.
Просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з такого.
Копію оскаржуваного судового наказу отримано боржником 18.07.2025.
Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 подала до суду 25.07.2025, тобто вона не пропустила визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення до суду із такою заявою.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу також може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
За таких обставин заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 170-171, 259-261 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.
Судовий наказ, виданий суддею Тиврівського районного суду Вінницької області від 09 липня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 39597,12 грн та судового збору у сумі 242,24 грн, скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іванець В. Д.