Справа № 589/1692/25
Провадження № 1-кп/589/610/25
03 липня 2025 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за №12021205570000517 від 02.09.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
14 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №12021205570000517 від 02.09.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12021205570000517 від 02.09.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Під час проведення дізнання встановлено, що 02.09.2021 від експерта ТСЦ МВС 5945 надійшло повідомлення про те, що при огляді вантажного автомобіля КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та причепу до нього ГКБ д.н.з. НОМЕР_2 виявлено ознаки підробки реєстраційних номерів шасі.
Допитаний за даним фактом ОСОБА_4 повідомив, що у серпні 2021 року для ведення господарської діяльності він вирішив придбати автомобіль «КАМАЗ» з напівпричепом-маніпулятором. Його знайомий ОСОБА_5 повідомив, що в нього в свою чергу є знайомий, який продає такий автомобіль. В зв'язку з чим, 25.08.2021 він разом із товаришами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 поїхали у м. Ковель Волинської області, де зустрілись із продавцем ОСОБА_7 . Оглянувши документи він вирішив придбати автомобіль, який на той час знаходився в с. Ласка Чернігівської області, куди вони і поїхали і там вже забрали автомобіль КАМАЗ 43101 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , зеленого кольору. 02.09.2021 він поїхав до ТСЦ МВС 5945 у м. Шостка для переоформлення придбаного транспортного засобу, де при його огляді експертом виявлено підробку номерів шасі. Про те, що автомобіль перероблявся особисто він не знав.
Допитаний за даним фактом ОСОБА_5 , пояснив, що у серпні 2021 він від знайомого ОСОБА_4 дізнався, що останній хоче придбати автомобіль «КАМАЗ» з напівпричепом. В нього був знайомий з таким автомобілем, а саме ОСОБА_8 , з яким він зв'язався та домовився про купівлю-продаж на 25.08.2021. Після цього вони зустрілися у м. Ковель Волинської області де оглянули документи на автомобіль та переконавшись, що все добре, розрахувалися з продавцем. Власник автомобіля повідомив, що транспортний засіб знаходиться у с. Ласка Чернігівської області, куди вони і поїхали. 02.09.2021 він з потерпілим поїхали до ТСЦ МВС 5945 у м. Шостка для переоформлення автомобіля, де при його огляді експертом виявлено підробку номерів шасі. Про те, що автомобіль перероблявся ніхто не знав.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду 04.09.2021 накладено арешт на автомобіль КАМАЗ 43101 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , спеціалізований причіп ГКБ 8328 д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.
Відповідно до висновку експерта від 10.09.2021 № СЕ-19/119-21/10353- ДД комплексного дослідження транспортних засобів, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_9 , відповідає встановленим вимогам до аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території країни-виробника - України.
Відповідно до висновку експерта від 13.09.2021 № СЕ-19/119-21/10354- ДД, комплексного дослідження транспортних засобів бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_9 , відповідає встановленим вимогам до аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території країни-виробника - України.
Відповідно до висновку експерта від 23.09.2021 № СЕ-19/119-21/10367- КДТЗ, комплексного дослідження транспортних засобів ідентифікаційний номер шасі на номерній панелі автомобіля КАМАЗ 43101 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору піддавався зміні шляхом видалення первинного маркування саморобним способом за допомогою абразивного матеріалу з подальшим нанесенням маркування, яке не відповідає заводському нанесенню, що застосовується на заводі-виробнику для маркування шасі автомобілів відповідної моделі «Камаз». Заводська табличка з номером шасі « НОМЕР_8 » досліджувального причепу ГКБ 8328 д.н.з. НОМЕР_5 чорного кольору виготовлена заводським способом та номер шасі нанесений заводом виробником. Дана табличка знаходиться на нештатному місці розташування, має сліди пере закріплення та прикріплена заклепками, які не відповідають заводському виконанню.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду 06.06.2022 скасовано арешт на автомобіль КАМАЗ 43101 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , спеціалізований причіп ГКБ 8328 д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , чорного кольорусвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 та повернуто автомобіль під розписку користувачу ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування не здобуто доказів, що ОСОБА_4 , було відомо, що ідентифікаційний номер шасі автомобіля КАМАЗ 43101 д.н.з. НОМЕР_1 піддавався зміні та заводська табличка причепу ГКБ 8328 д.н.з. НОМЕР_2 , має сліди пере закріплення.
Прокурор в судове засідання не з'явився. Надав заяву в якій зазначив, що клопотання підтримує та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12021205570000517 від 02.09.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021205570000517 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено від 02.09.2021року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі не вручена.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Пунктом 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, віднесено до кримінального проступку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, особу, що вчинила злочин, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021205570000517 від 02.09.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1