Справа № 589/1924/25
Провадження № 1-кп/589/621/25
м. Шостка
02 липня 2025 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження за №12021205570000588 від 09.10.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
25 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №12021205570000588 від 09.10.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12021205570000588 від 09.10.2021 за ст. 290 КК України.
Під час проведення дізнання встановлено, що 09.10.2021 близько 11:00 год від експерта ТСЦ МВС 5945 надійшло повідомлення про те, що при огляді автомобіля марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номеру кузова.
На здобуття та перевірку доказів у вказаному кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) дії:
Проведено 09.10.2021 огляд місця події, де неподалік сервісного центру МВС 5945, за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Студентська, буд. 7 виявлено автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 з візуальними ознаками підробки шляхом переварювання. Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_3 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу. В подальшому вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 та автомобіль марки ВАЗ 2108, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору.
Допитаний свідок ОСОБА_4 повідомив, що 14.07.2021 він придбав автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, червоного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 у ОСОБА_5 , а 09.10.2021 він вирішив переоформити вказаний автомобіль на свою дружину ОСОБА_6 , однак під час оформлення експертом сервісного центру МВС України виявлено ознаки підробки номеру кузова та викликано співробітників поліції. Особисто він нічого не підроблював.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 19.10.2021 накладено арешт на наступне майно: автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, червоного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 .
Відповідно висновку судово-технічної експертизи № СЕ-19/119- 21/12076-КДТЗ від 22.10.2021, ідентифікаційний номер кузова автомобілю ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору було змінено шляхом видалення частини номерної панелі з номерним майданчиком та вварюванням саморобним способом на її місце частини номерної панелі у вигляді чотирикутника розмірами 140x40 мм, з нанесеним на ній номером НОМЕР_2 .
Опитаний ОСОБА_7 повідомив, що в 1996 році він придбав автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, сірого кольору. Купив даний автомобіль в м. Глухів у чоловіка ім'я та прізвище якого він не знає та не пам'ятає. В подальшому переоформив вказаний автомобіль на себе. Через деякий час перефарбував автомобіль в білий колір, без будь-яких зварювальних робіт. В 1997 році він продав автомобіль по довіреності чоловіку з м. Ямпіль. В 1999 році покупець приїхав до нього за довіреністю, для того, щоб продати автомобіль. В 2021 році в інтернеті він побачив оголошення про продаж автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 та описі автомобіля було вказано, що він після ДТП. Через декілька днів йому зателефонував невідомий чоловік та попросив написати доручення на вищевказаний автомобіль. Даного чоловіка ім'я ОСОБА_8 , якому він і написав доручення. Також додав, що автомобіль вже був червоного кольору.
В ході досудового розслідування вживалися заходи, щодо встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, але особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не було встановлено.
Станом на теперішній час були проведені слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення винних осіб, однак за час проведення досудового розслідування особу правопорушника встановлено не було. З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судове засідання не з'явився. Надав заяву в якій зазначив, що клопотання підтримує та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12021205570000588 від 09.10.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021205570000588 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено від 09.10.2021 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі не вручена.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Пунктом 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, віднесено до кримінального проступку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, особу, що вчинила злочин, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021205570000588 від 09.10.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2021 на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1