Справа №949/1364/20
25 липня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020185110000061 від 13 вересня 2020 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, громадянки України, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи прямий умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 14 травня 2020 року, перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_1 , добровільно видала рослину зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну, яка згідно висновку експерта №2.1-1184/20 від 12 жовтня 2020 року є наркотичним засобом - канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, загальною масою 556,23 г. (в перерахунку на висушену речовину), який незаконно зберігала у кімнаті будинку АДРЕСА_1 , без мети збуту протягом не встановленого досудовим розслідуванням часу.
Відповідно до Наказу МОЗ України №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000, канабіс загальною масою 556,23 г. відноситься до великих розмірів наркотичних засобів.
Вказані дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети їх збуту у великих розмірах.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, з яким погодилась обвинувачена про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор у судовому засіданні, покликаючись на норми кримінально процесуального закону, вказав, що звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строку давності є безумовною підставою, тому підстав відмовити у задоволенні клопотання немає.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання захисника таким, що підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1, 2 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, згідно ст.12 КК України, класифікується, як нетяжкий злочин.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом
Згідно п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинене 14 травня 2020 року. Обвинувальний акт Дубровицьким районним судом Рівненської області отримано 18 листопада 2020 року. Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання. Після чого, підготовче судове засідання неодноразово відкладалось, у зв'язку з відсутністю поштових знаків (марок) на відправку поштової кореспонденції, а також через неявку учасників судового провадження та за їх клопотаннями. Також в ході розгляду кримінального провадження до обвинуваченої неодноразово були застосовані приводи (Том-1 а.п.54, 78, 141, 178, 184, 215, 228, Том-2 а.п.2, 7, 25,39), але з різних причин, вони не були виконані.
З моменту вчинення обвинуваченою інкримінованого злочину минуло більше п'яти років, а тому є достатні визначені законодавством правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.309 КК України, в зв'язку із закінченням строків давності.
Відомостей про умисні дії обвинуваченої, спрямовані на ухилення від слідства і суду, про оголошення обвинуваченої у розшук під час судового розгляду не встановлено.
При вирішенні питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за строками давності, враховано практику застосування цієї норми висловлену у постановах Верховного Суду. Зокрема Велика Палата Верховного суду у постанові від 17 червня 2020 року (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20) вказала, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.
За таких обставин ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо неї - закриттю, у зв'язку з закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.
Водночас, покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, у справах публічного обвинувачення кримінальним процесуальним законом (ст.124 КПК) не передбачено, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі ВССУ від 17 листопада 2015 року, справа №5-2325км15). Тому, процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 1307,06 грн., слід віднести на рахунок держави.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Майнової шкоди не завдано.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченої не застосовувались.
З огляду на викладене, на підставі ст. 49 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ст. 288, 350, 372 КПК України, суд,-
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020185110000061 від 13 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - закрити.
Речові докази: речовину рослинного походження - канабіс, який переданий на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити.
Процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 1307,06 грн., віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:підпис
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду Рівненської області ОСОБА_1