Справа №949/1168/25
Провадження №1-кс/949/336/25
про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів
24 липня 2025 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження №12025181110000139 від 20 травня 2025 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 та матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №12025181050000042 від 12 лютого 2025 року з можливістю виготовлення їх копій.
Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025181110000139 від 20 травня 2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 травня 2025 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надіи?шов рапорт оперуповноваженого відділення поліціі? №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненськіи? області ОСОБА_6 , про те, що ним, спільно із працівниками міграціи?ноі? поліціі?, під час моніторингу мережі інтернет було виявлено, що громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 жителі Сарненського раи?ону Рівненськоі? області виготовляють та розповсюджують відеоматеріали порнографічного характеру.
20 травня 2025 надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_9 , про те, що у ході виконання доручення слідчого СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, проведено заходи ініціативним пошуком. Проведеними заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, причетні наступні громадяни: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично проживаючий в АДРЕСА_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_3 та фактично проживає в АДРЕСА_2 . Останні на сайті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розповсюджують відеоматеріали порнографічного характеру. На вищевказаному сайті останні опублікували близько 18 відео із порнографічним вмістом.
Окрім цього встановлено, що у провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні 12025181050000042 від 12 лютого 2025 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 301 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, обвинувальний акт відносно останнього, з угодою про визнання винуватості, 04 липня 2025 року направлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_1 , а матеріали кримінального провадження передані до ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Як зазначає слідчий, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні доступу до речей та документів, а саме до обвинувального акту, угоди про визнання винуватості, матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 12025181050000042 від 12 лютого 2025 року, що в подальшому дасть змогу здобути докази для встановлення істини у кримінальному провадженні, з'ясувати або спростувати причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_10 до вчинення вказаного злочину, що сприятиме позитивному вирішенню завдань досудового розслідування.
Слідчий СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю та просить задоволити у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття у судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, а саме до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №12025181050000042 від 12 лютого 2025 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та до обвинувального акту відносно ОСОБА_5 і угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).
У відповідності до ч.5 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, інформація, доступ до якої просить надати слідчий є інформацією, яка захищена законом, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований, а необхідність у ньому має стверджуватись належними доказами.
Разом з тим, слідчим не обґрунтовано неможливість отримання копій необхідних документів без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Крім того, слідчим суддею звертається увага на відсутність у клопотанні обґрунтування того, щодо неможливості іншими способами встановити ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ. Посилання останнього на те, що такі докази необхідні з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, на переконання слідчої судді, є загальними та абстрактними.
Також у клопотанні слідчий вказує, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, в подальшому дадуть змогу здобути нові докази для встановлення істини у кримінальному провадженні, з'ясувати або спростувати причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_10 до вчинення вказаного злочину, що сприятиме позитивному вирішенню завдань досудового розслідування.
Разом із тим, слідчий не обгрунтовує у клопотанні, яким чином запитувані документи, дадуть слідчому змогу здобути нові докази, а також з'ясувати або спростувати причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_10 до вчинення вказаного злочину.
Окрім того, ставлячи вимогу про доступ до обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 та до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №12025181050000042 від 12 лютого 2025 року, слідчим не конкретизовано, до яких саме документів з матеріалів кримінального провадження, він просить надати доступ (дату процесуальних документів, назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи до яких необхідно надати доступ).
Така неконкретизація клопотання щодо ідентифікації документів, до яких слідчий просить надати доступ, унеможливлює виконання слідчим суддею приписів п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, які передбачають, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить висновку про необґрунтованість та невідповідність клопотання вимогам п.п. 3, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України.
Відтак, в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження №12025181110000139 від 20 травня 2025 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду Рівненської області ОСОБА_1