про зупинення провадження у справі
21 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/302/20
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши клопотання №318/319/25-22 від 13.06.2025 Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо надання додаткових матеріалів у справі №921/302/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю кафе "Нептун"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне агропромислове підприємство "Добрий самарянин"
до відповідача 1: Тернопільської міської ради
до відповідача 2: Приватного підприємства "Патіо"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області
про скасування рішень органу місцевого самоврядування щодо формування та передачі земельної ділянки в оренду, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки
за участі представника відповідача 2: Притула О.Б. - адвокат
На розгляді Господарського суду Тернопільської області заходиться справа за позовом ТОВ кафе "Нептун" до Тернопільської міської ради та ПАТ "Патіо", треті особи - ПАП "Добрий самарянин" та Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області, про скасування рішень органу місцевого самоврядування щодо формування та передачі земельної ділянки в оренду, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Ухвалою суду від 25.03.2024 у справі призначено комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.
На адресу суду 16.06.2025 від судових експертів надійшло клопотання №318/319/24-22 від 13.06.2025, згідно якого, останні просять надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.
Ухвалою суду від 16.06.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання по розгляду цього клопотання, яке неодноразово відкладалось з підстав, що наведені у відповідних ухвалах.
Через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю кафе "Нептун" надійшли додаткові пояснення (вх.№4686 від 27.06.2025), згідно яких, позивач надав суду та експерту додаткові матеріали щодо наведених у клопотанні судового експерта, а саме: копію Витягу з державного реєстру речових прав від 20.12.2023, індексний номер витягу:359299820; копію Технічного паспорту на групу нежитлових приміщень №2 за адресою: вул. Руська, 5, м. Тернопіль від 08.12.2023 року; копію Заяви №9974659682025 від 26.06.2025, поданої ТОВ Кафе "Нептун" про отримання викопіювання з картографічної основи ДЗК, кадастрової карти (плану); копію Накладної №4600800149519 від 26.06.2025 про надсилання копії даної заяви у Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України Тернопільське відділення.
Через систему "Електронний суд" від ПАП "Добрий самарянин" також надійшли додаткові пояснення (вх.№4685 від 27.06.2025).
Представник позивача та третьої особи у судове засідання 21.07.2025 не з'явився, однак через систему "Електронний суд" від нього надійшло клопотання (вх.№5317) від 21.07.2025 про долучення до матеріалів справи і скерування на експертизу викопіювання з картографічної основи Державного земельного кадастру, кадастрової карти (плану) №НВ-6101003952025 від 27.06.2025. та проведення судового засідання за його відсутності.
Представник відповідача 2 у судове засідання 21.07.2025 прибула. В судовому засіданні повідомила про неможливість виконання у повній мірі клопотання експерта з підстав відсутності необхідних матеріалів у ПП "ПАТІО".
Розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, судом враховується таке.
Відповідно до пп. 2.1 п. 2 Інструкції про порядок призначення та проведення експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції від 08.10.98 № 53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Частинам 1-3 ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Зважаючи на наведене клопотання судових експертів слід задовольнити, направивши на їхню адресу додаткові матеріали, що попередньо отримані судом від учасників судового процесу.
Крім того, на час проведення судової експертизи провадження у справі слід зупинити, за правилами п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, за ініціативою суду.
Керуючись ст. ст. 69, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Клопотання судових експертів Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №318/319/25-22 від 13.06.2025 про надання додаткових матеріалів задовольнити.
2. Надати судовим експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України долучені учасниками справи додаткові матеріали.
3. Матеріали справи № 921/302/20 (Том 9) надіслати до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №318/319/25-22 від 13.06.2025 (вул. Багата, 5А, м. Тернопіль, 46001) для проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.
4. Зупинити провадження у справі №921/302/20 до отримання висновку судової експертизи.
5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.07.2025 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Руденко