Справа № 2-5361/10
25 листопада 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий - суддя Бобко Т.В.
секретар судових засідань - Скорікова К.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу присвоїти позивачу прізвище «ОСОБА_2».
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 06 вересня 2003 року міським відділом РАГС № 1 Харківського обласного управління юстиції. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу стало те, що у сторін різні погляди на життя, різні цілі, плани, відсутнє взаєморозуміння. З 02 березня 2009 року відповідач пішов з сім'ї, проживає з іншою жінкою. З цього ж часу сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають єдиного бюджету. Між сторонами виникли неприязні стосунки, позивач вважає, що подальше спільне життя відобразиться негативно на її психічному стані, на стані та розвитку спільної дитини.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 06 вересня 2003 року міським відділом РАГС № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1687, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2).
Як встановлено у ході розгляду справи, причиною розірвання шлюбу стало те, що у сторін різні погляди на життя, різні цілі та плани, відсутнє взаєморозуміння. З 02 березня 2009 року сторони не проживають однією сім'єю, припинили шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають єдиного бюджету. Позивач вважає, що подальше спільне життя протиречить її інтересам та інтересам дитини.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй заяві просить після розірвання шлюбу змінити прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 06 вересня 2003 року міським відділом РАГС № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1687- розірвати.
Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -