Справа № 2-5369/10
07 грудня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий - суддя Бобко Т.В.
секретар судових засідань - Скорікова К.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_2» залишити без змін.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 07 вересня 2007 року у відділі РАЦС по м. харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили взаєморозуміння, через що в сім'ї відбувалися сварки, сторони фактично стали сторонніми людьми. Подружжя більш ніж півроку проживає окремо, не веде спільне господарство, не має єдиного бюджету. Позивач вважає, що подальше спільне життя неможливе, а також зазначає, що проживає з іншим чоловіком, чекає від нього дитину та бажає зареєструвати шлюб з батьком майбутньої дитини.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність, а також зазначає, що у теперішній час вагітна від іншого чоловіка, відповідач не є батьком майбутньої дитини.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою погоджується з позовними вимогами, просить розглянути справу у його відсутність, а також зазначає, що позивач чекає дитину від іншого чоловіка.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 07 вересня 2007 року відділом РАЦС по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1317, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Костюкова» на «ОСОБА_2» (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження мерії НОМЕР_2).
У ході судового розгляду встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, через що відбувалися сварки. Сторони не проживають однією сім'єю протягом півроку, спільне господарство не ведуть, не мають єдиного сімейного бюджету. У теперішній час позивач підтримує шлюбні стосунки з іншим чоловіком, від якого вагітна, відповідач не є батьком майбутньої дитини.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, враховуючі інтереси майбутньої дитини, батьком якої не є відповідач, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй заяві просить залишити прізвище без змін - «ОСОБА_2».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 07 вересня 2007 року відділом РАЦС по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1317 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін - «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -