Справа № 2-5293/10
08 грудня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий - суддя Бобко Т.В.
секретар судових засідань - Скорікова К.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 30 грудня 1989 року Палацом одруження «Орджонікідзевський» м. Харкова, актовий запис № 1789. Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я розпалася у зв'язку з тим, що позивач підтримує шлюбно-сімейні стосунки з іншим чоловіком, з яким має намір зареєструвати шлюб. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем припинені десять років тому та не поновлювались, сторони проживають окремо т не ведуть спільне господарство.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу у її відсутність, ухвалити заочне рішення по справі, пілся розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_2» залишити без змін.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30 грудня 1989 року Палацом одруження «Орджонікідзевський» м. Харкова, актовий запис № 1789, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Скворцова» на «ОСОБА_2» (свідоцтво про одруження серії ІІІ-ВЛ № 412043). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Судом встановлено, що на протязі 10 років сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Позивач підтримує шлюбні-стосунки з іншим чоловіком та має намір зареєструвати з ним шлюб.
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде протиречити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка просить залишити прізвище без змін - «ОСОБА_2».
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 30 грудня 1989 року Палацом одруження «Орджонікідзевський» м. Харкова, актовий запис № 1789 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін - «ОСОБА_2».
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.