07 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 07 квітня 2025 року,
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 07.04.2025 задоволено частково клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , та накладено арешт на майно із заборонною відчуження та розпорядження вказаним майном, а саме на:
- банківські рахунки, які відкриті на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в банківських установах та грошові кошти, які на них розміщенні, а саме: АТ КБ «Приватбанк» » (МФО 305299): НОМЕР_2 від 06.04.2020 в національній валюті гривня; НОМЕР_3 від 06.04.2020 в національній валюті гривня;
- банківські рахунки, які відкриті на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в банківських установах та грошові кошти, які на них розміщенні, а саме: АТ «Універсалбанк» (МФО 322001): НОМЕР_4 від 01.03.2025 в національній валюті гривня; UA893220010000026200329515725 від 11.07.2022 в національній валюті гривня;
UA 933220010000026209316159805 від 19.07.2021 в національній валюті гривня;
Справа № 758/4680/25 Слідчий суддя - ОСОБА_9
Апеляційне провадження № 11-сс/824/3868/2025 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
НОМЕР_16 від 14.07.2022 в національній валюті гривня;
НОМЕР_17 від 11.07.2022 в національній валюті гривня;
НОМЕР_18 від 18.07.2022 в національній валюті гривня;
НОМЕР_5 від 20.12.2021 в національній валюті гривня;
НОМЕР_6 від 01.03.2025 в національній валюті гривня;
НОМЕР_7 від 02.03.2022 валютний рахунок у Доларах США;
НОМЕР_8 від 02.03.2022 валютний рахунок в Євро;
НОМЕР_9 від 02.03.2022 в національній валюті гривня;
НОМЕР_10 від 11.03.2022 в національній валюті гривня;
НОМЕР_11 від 11.011.2022 в національній валюті гривня;
НОМЕР_19 від 14.09.2022 в національній валюті гривня;
НОМЕР_12 від 15.02.2024 в національній валюті гривня;
- банківські рахунки, які відкриті на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в банківських установах та грошові кошти, які на них розміщенні, а саме: АТ «Креді Агріколь Банк» (МФО 300614) : НОМЕР_13 від 26.12.2012 (дата змін рахунку 08.10.2019) в національній валюті гривня;
- приватний будинок (реєстраційний номер майна НОМЕР_14 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (Свідоцтво про право власності НОМЕР_15 від 16.10.2007 (Сергіївська сільська рада);
- земельну ділянку кадастровий номер 7424188201:01:002:0019, площею 0,2500га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (державний акт 10.03.2009ЯЗ 034186);
- земельну ділянку кадастровий номер 7424188201:01:002:0020, площею 0,4907 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (державний акт 10.03.2009ЯЗ 034186);
- корпоративні права ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вигляді частки у статутному капіталі ТОВ «РОКЕРТС ІВЕНТ» (код ЄДРПОУ 42668224) у розмірі 50%.
Заборонено державним реєстраторам, нотаріусам, акредитованим суб'єктам, здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо статутного капіталу (корпоративних прав ТОВ «РОКЕРТС ІВЕНТ» (код ЄДРПОУ 42668224), в т.ч. державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (та в установчих документах товариства), які пов'язані зі зміною розміру статутного капіталу його перетворення та відчуження; та проводити відповідну реєстрацію щодо відчуження нерухомого майна.
В іншій частині клопотання відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 07.04.2025 не оскаржена.
19.06.2025 від представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 , надійшла заява, в якій представник просив залишити без розгляду подану ним апеляційну скаргу, посилаючись на те, що на даний час відпала потреба у підтриманні поданої апеляційної скарги, а тому подальший її розгляд є недоцільним.
Прокурор, власник майна та його представник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що представник ОСОБА_5 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 , подав заяву про залишення без розгляду апеляційної скарги, тобто фактично відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 07 квітня 2025 року закрити у зв'язку з відмовою представника власника майна від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3