Справа № 478/1238/24 Провадження № 2-во/478/19/25
23 липня 2025 року смт.Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого - судді - Томашевського О.О.,
за участі:
секретаря судового засідання Луговської А.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 щодовиправлення описки у виконавчому листі, виданого 14.05.2025 року у цивільній справі № 478/1238/24, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що від шлюбу із відповідачем позивачка має спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 25.10.2006 року на користь позивачки було стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі від всіх доходів відповідача. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2017 року розмір аліментів присуджених на користь позивачки було зменшено з до 1/6 доходів відповідача.
Влітку 2022 року позивачка отримала лист Центрально - міського відділу ДВС у м. Кривому Розі, яким її повідомили про закриття виконавчого провадження зі стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача. При цьому, позивачку також повідомили про наявність на момент закриття виконавчого провадження заборгованості відповідача за аліментами в розмірі 225 886,30 грн.
Виходячи з цього, позивачка просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборгованість по аліментам на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 225 886,30 грн.
Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове.
В ході підготовчого судового провадження, позивачкою було подано уточнену позовну заяву, якою остання додатково просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 162 417,00 грн пеню за прострочення сплати аліментів.
Ухвалою суду від 24 грудня 2024 року прийнято уточнену позовну заяву до розгляду.
Ухвалою суду від 19.03.2025 року підготовче провадження в цивільній справі № 478/1238/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини та пені за прострочення сплати аліментів закрито, справу призначено до розгляду по суті.
Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 10.04.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини та пені задоволено частково, а саме, судом:
- стягнуто з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 22 615,50 грн.
- стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 170,00 грн.
В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини було відмовлено.
На виконання вказаного рішення суду, 14 травня 2025 року Казанківським районним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист.
09 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, мотивуючи її тим, що виконавчий лист містить помилку у даті її народження, а саме, замість вірної дати народження позивачки - ІНФОРМАЦІЯ_4 , помилково вказано - ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вказані обставини унеможливлюють виконання судового рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.06.2025 у справі № 478/1238/24.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що у виконавчому листі від 14 травня 2025 року у справі № 478/1238/24 допущено помилку при написані дати народження позивачки, а саме, замість вірної дати народження позивачки - ІНФОРМАЦІЯ_4 , помилково вказано - ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 щодовиправлення описки у виконавчому листі, виданого 14.05.2025 року у цивільній справі № 478/1238/24 - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі від 14 травня 2025 року у справі № 478/1238/24, виданого Казанківським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 478/1238/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини.
Вважати правильним визначення у виконавчому листі від 14 травня 2025 року у справі № 478/1238/24дату народження позивачки (стягувача) - ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвалу складено та підписано 23 липня 2025 року.
Суддя