Справа № 579/829/25
2-о/579/48/25
23 липня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши із власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 03 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-
03 липня 2025 року Кролевецьким районним судом Сумської області ухвалене рішення у справі №579/829/25 2-о/579/48/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, яким заяву задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу, за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2010 року по день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Андріївка Волноваського району Донецької області.
При оформленні вказаного рішення суду допущена описка у його мотивувальній частині - вказано
«29.12.2024 ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_5 , а 05.03.2025 зник безвісті внаслідок удару FPV-дроном поблизу населеного пункта Лебедівка Суджанського району Курської області РФ, що підтверджується копіями сповіщення №1136 від 07.03.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_6 (Кролевець) та сповіщення№140 від 06.03.2025 в/ч НОМЕР_2 (а.с.14-15).» замість вірного та підтвердженого матеріалами справи «04.12.2023 ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_7 , а 04.03.2025 загинув в районі населеного пункта Андріївка Волноваського району Донецької області, що підтверджується копією сповіщення №1152 від 10.03.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_6 (Кролевець) (а.с.17).»
Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 03 липня 2025 року у справі №579/829/25 2-о/579/48/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, оскільки зазначена описка перешкоджає виконанню рішення суду.
Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269, 352, 353 ЦПК України, суд,
внести виправлення у рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 03 липня 2025 року у справі №579/829/25 2-о/579/48/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Одинадцятий абзац мотивувальної частини рішення викласти з зазначенням вірних дат та обставин, а саме, замість «29.12.2024 ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_5 , а 05.03.2025 зник безвісті внаслідок удару FPV-дроном поблизу населеного пункта Лебедівка Суджанського району Курської області РФ, що підтверджується копіями сповіщення №1136 від 07.03.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_6 (Кролевець) та сповіщення№140 від 06.03.2025 в/ч НОМЕР_2 (а.с.14-15).» вказати вірно та вважати
«04.12.2023 ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_7 , а 04.03.2025 загинув в районі населеного пункта Андріївка Волноваського району Донецької області, що підтверджується копією сповіщення №1152 від 10.03.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_6 (Кролевець) (а.с.17).»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
СуддяВ. М. Придатко