Справа № 579/230/25
2/579/214/25
23 липня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши із власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 03 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, про позбавлення батьківських прав, -
03 липня 2025 року Кролевецьким районним судом Сумської області ухвалене рішення у справі №579/230/25 2/579/214/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, про позбавлення батьківських прав, яким позовні вимоги задоволено повністю.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
При оформленні вказаного рішення суду допущена описка у його резолютивній частині - невірно зазначено анкетні дані боржника, а саме: в абзаці третього зазначено неправильно « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_2 ».
Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 03 липня 2025 року у справі №579/230/25 2/579/214/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, про позбавлення батьківських прав, оскільки зазначена описка перешкоджає виконанню рішення суду.
Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269, 352, 353 ЦПК України, суд,
внести виправлення у рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 03 липня 2025 року у справі №579/230/25 2/579/214/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, про позбавлення батьківських прав, та в третьому абзаці вказати і вважати вірним «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
СуддяВ. М. Придатко