1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8064/21 1-кс/335/2353/2025
16 липня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за погодженням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначивши наступне.
У провадженні ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082060000852 від 16.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування здобуто відомості, які свідчать, про те, що підписи, виконані в довіреності від 07.07.2014, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій під № 2002 від 07.07.2014, від імені ОСОБА_6 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та підписи в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_7 під № 705, № 706 від 10.04.2014 виконані не ОСОБА_6 , а іншою особою. Крім цього здобуто відомості про те, що підписи, які міститься в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_7 під №№ 1157, 1158, 1159 від 16.07.2014 та під № 707 від 10.04.2014 виконані не ОСОБА_8 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а іншою особою. Під час допиту потерпілого ОСОБА_9 до матеріалів кримінального провадження було додано висновки експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 № 456/457-21 від 25.06.2021 та № 458/459-21 від 25.06.2021, які було проведено в ході досудового розслідування кримінального провадження №12018080050002201 за ознаками ч.4 ст. 190 КК України, яке на даний момент закрито на підставі постанови слідчого Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області від 15.07.2021. Крім того, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62021080020000107 від 18.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 368-4 КК України, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.12.2022 у справі №333/1932/22, усі письмові докази скоєння злочину (в оригіналах) вилучено із матеріалів кримінального провадження №12018080050002201 та долучено до кримінального провадження №62021080020000107. Отже, висновок експертів №456/457-21 від 25.06.2021 та висновок експертів № 458/459-21 від 29.06.2021 складені ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень та встановлення осіб, причетних до їх скоєння, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення висновку експертів № 456/457-21 від 25.06.2021 та висновку експертів №458/459-21 від 29.06.2021, які складено експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 , та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала, про що надала відповідну заяву.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У провадженні ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082060000852 від 16.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом вчинення невстановленими особами за попередньою змовою кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та за фактом заволодіння шляхом обману чужим майном, а саме: частиною будинку по АДРЕСА_2 .
Слідчий, з метою встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення висновку експертів № 456/457-21 від 25.06.2021 та висновку експертів №458/459-21 від 29.06.2021, які складено експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 , та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому, ч. 5 ст. 132 КПК України, передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Всупереч зазначених норм, матеріалами клопотання не підтверджено, що зазначені у клопотанні документи, у тому числі у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим не наведено обґрунтованих доводів та не надано належних доказів, що тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, відповідає потребам досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також що без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєння кримінального правопорушення неможливо, не обґрунтовано підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, а також не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні слідчого.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що виключає підстави для отримання дозволу на тимчасовий доступ, у зв'язку з чим клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1