1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8064/21 1-кс/335/2352/2025
16 липня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за погодженням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначивши наступне.
У провадженні ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082060000852 від 16.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування здобуто відомості, які свідчать, про те, що підписи, виконані в довіреності від 07.07.2014, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій під № 2002 від 07.07.2014, від імені ОСОБА_6 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та підписи в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_7 під № 705, № 706 від 10.04.2014 виконані не ОСОБА_6 , а іншою особою. Крім цього здобуто відомості про те, що підписи, які міститься в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_7 під №№ 1157, 1158, 1159 від 16.07.2014 та під № 707 від 10.04.2014 виконані не ОСОБА_8 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а іншою особою. До матеріалів кримінального провадження долучено копії висновків експертів, проведених експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 №456/457-21 від 25.06.2021 року та № 458/459-21 від 29.06.2021 року. Вказаними вище висновками експертів встановлено, що нотаріальні дії, про вчинення яких внесено записи від 10.04.2014 у журналі реєстрації нотаріальних дій №706, підписаному від імені ОСОБА_6 іншою особою. Крім того, допитаний 15.04.2025 у якості потерпілого ОСОБА_9 показав, що довіреність, реєстраційний номер 40879664, яку видано 10.04.2014 ОСОБА_6 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (бланк довіреності №ВТТ 788629), вказані особи використовували для отримання пенсії та інших грошових коштів, які належали ОСОБА_6 , у період з липня до вересня 2014 року у Регіонального відділення у м. Запоріжжя АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", про що складались відповідні документи первинної бухгалтерської документації: фіскальні чеки (видаткові касові ордери тощо), вносились записи до відомостей видачі грошових коштів та ін. Дані, які містяться у довіреності ОСОБА_6 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , реєстраційний номер 40879664 від 10.04.2014, бланк довіреності №ВТТ 788629, та інших зазначених вище документах мають суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування.
З метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень та встановлення осіб, причетних до їх скоєння, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Регіонального відділення у м. Запоріжжя АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення: довіреності ОСОБА_6 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (реєстраційний номер 40879664 від 10.04.2014, бланк довіреності №ВТТ 788629); фіскальних чеків (видаткових касових ордерів, тощо).
Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала, про що надала відповідну заяву.
Представник АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У провадженні ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082060000852 від 16.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом вчинення невстановленими особами за попередньою змовою кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та за фактом заволодіння шляхом обману чужим майном, а саме: частиною будинку по АДРЕСА_2 .
Слідчий, з метою встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні Регіонального відділення у м. Запоріжжя АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення: довіреності ОСОБА_6 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (реєстраційний номер 40879664 від 10.04.2014, бланк довіреності №ВТТ 788629); фіскальних чеків (видаткових касових ордерів, тощо).
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому, ч. 5 ст. 132 КПК України, передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Всупереч зазначених норм, матеріалами клопотання не підтверджено, що зазначені у клопотанні документи, у тому числі у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим не наведено обґрунтованих доводів та не надано належних доказів, що тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, відповідає потребам досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також що без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєння кримінального правопорушення неможливо, не обґрунтовано підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, а також не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні слідчого.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що виключає підстави для отримання дозволу на тимчасовий доступ, у зв'язку з чим клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1