1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8064/21 1-кс/335/2354/2025
16 липня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за погодженням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначивши наступне.
У провадженні ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082060000852 від 16.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування здобуто відомості, які свідчать, про те, що підписи та почерк виконаний в довіреності від 07.07.2014, посвідчена приватний нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій під № 2002, від імені ОСОБА_6 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та підписи в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_7 під № 705, № 706 від 10.04.2014 виконані не ОСОБА_6 , а іншою особою. Крім цього здобуто відомості, про те, що підписи які міститься в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_7 під №№ 1157, 1158, 1159 від 16.07.2014 та під № 707 від 10.04.2014 виконані не ОСОБА_8 , а іншою особою. Під час досудового слідства встановлено, що у провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжя) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021080020000107 від 18.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 368-4 КК України, за фактом надання неправомірної вигоди експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 , при складанні ними висновку експертів №458/459-21 від 29.06.2021 (судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів), та висновку експертів № 456/457-21 від 25.06.2021 (судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів), які проводились в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 04.07.2018 до ЄРДР за №1208080050002201. Тобто, вказане кримінальне провадження №62021080020000107 від 18.06.2021 є похідним від кримінального провадження від 16.07.2021 за №12021082060000852. Органом досудового розслідування встановлено, що в матеріалах вказаного кримінального провадження № 62021080020000107 є процесуальні документи та документи проведених слідчих дій, які мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження №12021082060000852, які вилучені слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжя) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, із матеріалів кримінального провадження, внесеного 04.07.2018 до ЄРДР за №1208080050002201, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.12.2022 у справі № 333/1932/22.
З метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень та встановлення осіб, причетних до їх скоєння, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення документів, а саме: заяви ОСОБА_9 прокурору Запорізької міської прокуратури № 3 ОСОБА_10 щодо допитів нотаріусів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 01.11.2018; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 29.10.2018; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 29.10.2018; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 06.11.2018; заяв про вчинення кримінального правопорушення від 03.07.2018; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 01.11.2018; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 01.11.2018; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.10.2018 справа № 334/7166/18, провадження № 1-кс/334/2850/18; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 22.10.2018 слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 з оригіналами всіх вилучених документів у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.10.2018; звіту № 09-04-2021 від 11.04.2021 про оцінку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з додатками; Єдиний державний реєстр судових рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 стор. 5 з 6 16.06.2024, 19:38; супровідний лист з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.06.2021 № 458/459-21; висновку експертів № 458/459-21 від 29.06.2021 за результатами проведення судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів, по матеріалам кримінального провадження № 12018080050002201 з актом здачі-приймання висновку експертів; супровідного листа з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.06.2021 № 456/457-21; висновку експертів № 456/457-21 від 25.06.2021 за результатами проведення судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів по матеріалам кримінального провадження № 12018080050002201 з актом здачі-приймання висновку експертів; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.09.2020 № 334/7164/18, провадження № 1-кс/334/1973/20; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 про виправлення описки від 08.10.2020 № 334/7164/18, провадження № 1-кс/334/1973/20; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 13.10.2020 (15.09.2022) слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 з оригіналами всіх вилучених документів у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ; інших матеріалів кримінального провадження №12018080050002201 від 04.07.2018, в яких міститься підпис ОСОБА_9 ; нотаріальних документів, вилучених у нотаріусів ОСОБА_12 , ОСОБА_7 ; висновків експертів №СЕ-19/105-23/4483-ПЧ від 04.12.2023, №СЕ-19/105-23/4469-ПЧ від 06.12.2023, № СЕ-19/105-23/4481-ПЧ від 05.12.2023, № СЕ-19/105-23/4484-ПЧ від 08.12.2023, які складено експертами ІНФОРМАЦІЯ_8 ; інші документи, які мають значення по справі, які перебувають у володінні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжя) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі.
Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала, про що надала відповідну заяву.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У провадженні ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082060000852 від 16.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом вчинення невстановленими особами за попередньою змовою кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та за фактом заволодіння шляхом обману чужим майном, а саме: частиною будинку по АДРЕСА_1 .
Слідчий, з метою встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням зібраних доказів, зазначених у клопотанні, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення перелічених у клопотанні документів (з матеріалів кримінального провадження №62021080020000107 від 18.06.2021), які перебувають у володінні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжя) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому, ч. 5 ст. 132 КПК України, передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Всупереч зазначених норм, матеріалами клопотання не підтверджено, що зазначені у клопотанні документи, у тому числі у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим не наведено обґрунтованих доводів та не надано належних доказів, що тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, відповідає потребам досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також що без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєння кримінального правопорушення неможливо, не обґрунтовано підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, а також не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні слідчого.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що виключає підстави для отримання дозволу на тимчасовий доступ, у зв'язку з чим клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1