Справа № 359/6676/25
про відмову у видачі судового наказу
21 липня 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
установив:
18.07.2025 до Переяславського міськрайонного суду Київської області згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2025 щодо підсудності надійшли матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу.
Заявник ТОВ «Київоблгаз Збут» в особі представника Кермач А.І. у своїй заяві просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 4394,47 грн; 3% річних в розмірі 110,24 грн; інфляційне збільшення в розмірі 464,95 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн.
Вирішуючи питання про видачу судового наказу, Бориспільським міськрайонним судом на виконання ч.7 ст. 165 ЦПК України направлено запит щодо уточнення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
11.06.2025 із Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області (Пристромський старостинський округ) надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 .
Згідно вимог ч.9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Також суд звернув увагу, згідно виписи по рахунку: НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 останній платіж - 975,00 грн було здійснено у січні 2023 року, який зарахований на погашення заборгованості, що виникла станом на 01.04.2022 у сумі 10465,47 грн. Останнє нарахування плати за спожитий газ було у березні 2022 року, після чого відносини зі споживачем цих послуг припинені.
Отже, стягувач ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» ставить питання про видачу судового наказу про стягнення боргу (плати) за спожитий газ, нарахованого поза межами трьох річного строку позовної давності, визначеного у ст. 257 ЦК України, оскільки із заявою про видачу судового наказу він звернувся у травні 2025 року
За правилами п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя А.О. Залеська