Ухвала від 21.07.2025 по справі 373/2069/25

Справа № 373/2069/25

Номер провадження 1-кс/373/268/25

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації

21 липня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах кримінального провадження № 12025116240000130 від 10 липня 2025 року,

встановив:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

Посилається на те, що за заявою ОСОБА_3 10 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що він 09 липня 2025 року близько 10 год 30 хв, внаслідок завідомо неправдивого оголошення про продаж кондиціонеру, яке було розміщено невідомою особою на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 для заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, перерахував свої кошти в розмірі 6000 гривень на рахунок НОМЕР_2 .

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 12025116240000130.

В ході допиту в якості потерпілого, будучи попередженим про завідомо неправдиве повідомлення, ОСОБА_3 повідомив, що 10 липня 2025 року, побачивши оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж кондиціонеру, написав невідомій особі у застосунку «Ватсап» за номером телефону НОМЕР_1 та домовився про купівлю. Перерахував кошти в розмірі 6000 гривень на вказаний невідомою особою рахунок № НОМЕР_2 . Однак, товару не отримав, абонент 380681260578 не зв'язок не виходить.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального провадження, враховуючи, що зазначена інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ та не може бути отримана іншим шляхом, у дізнання виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка находиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема щодо телефонних з'єднань, смс-повідомлень абонента НОМЕР_1 , із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, з прив'язкою до базових станцій та зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В.

До суду дізнавач подав заяву про підтримання клопотання та розгляд у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений про день та час розгляду клопотання, до суду не з'явився, будь-яких заяв чи клопотань не направив, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, яке відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості від оператора мобільного зв'язку матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв'язок, абонента, вхідних-вихідних з'єднань, смс-повідомлень абонента НОМЕР_1 , із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, з прив'язкою до базових станцій та зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В, можливо відповідно до ст.159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 159, 160, 163, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- щодо вхідних-вихідних з'єднань, смс-повідомлень, нульових з'єднань абонента НОМЕР_1 (з таким абонентом), із зазначенням місця перебування абонентів А та В, телефонних номерів та ІМЕІ в момент кожного вхідного-вихідного з'єднання, відправлення-отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та точну адресу його розміщення, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків, - в період з 00 год 01 хв 09 липня 2025 року по 21 липня 2025 року.

Зобов'язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дізнавачу СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації з можливістю її вилучення (в паперовому та/або електронному вигляді).

Ухвала є обов'язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали: до 10 серпня 2025 року.

Оригінал ухвали пред'являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
128960708
Наступний документ
128960710
Інформація про рішення:
№ рішення: 128960709
№ справи: 373/2069/25
Дата рішення: 21.07.2025
Дата публікації: 22.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.10.2025)
Дата надходження: 06.10.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
21.07.2025 09:10 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
21.07.2025 09:20 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
09.10.2025 11:30 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЕРЕКЕЗА ЯРОСЛАВА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
КЕРЕКЕЗА ЯРОСЛАВА ІГОРІВНА