Ухвала від 17.07.2025 по справі 640/15935/19

УХВАЛА

17 липня 2025 року

м. Київ

справа №640/15935/19

адміністративне провадження №К/990/10502/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Хохуляка В.В., Васильєвої І.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у скороченій постанові (вступна та резолютивна частини) Верховного Суду від 17.07.2025 у справі № 640/15935/19 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратум Україна", про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

17.07.2025 Верховний Суд у складі колегії суддів Юрченко В.П. (суддя - доповідач), Васильєвої І.А., Хохуляка В.В. у судовому засіданні розглянув справу №640/15935/19 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратум Україна", про стягнення податкового боргу.

В судовому засіданні 17.07.2025 проголошено вступну та резолютивну частини постанови Верховного Суду у справі № 640/15935/19.

Дослідивши скорочену постанову (вступна та резолютивна частини) Верховного суду від 17.07.2025 у справі № 640/15935/19, колегією суддів встановлено, що судом допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини постанови помилково зазначено: «справу скерувати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції» замість правильного «справу скерувати на новий розгляд до суду першої інстанції».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що у постанові (вступна та резолютивна частини) Верховного Суду від 17.07.2025 у справі № 640/15935/19 допущено описку, наявні підстави для її виправлення.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у постанові (вступна та резолютивна частини) Верховного Суду від 17.07.2025 у справі № 640/15935/19 шляхом зазначення в абзаці другому резолютивної частини постанови правильного формулювання «справу скерувати на новий розгляд до суду першої інстанції» замість помилкового «справу скерувати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

В.В. Хохуляк

І.А. Васильєва ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
128951359
Наступний документ
128951361
Інформація про рішення:
№ рішення: 128951360
№ справи: 640/15935/19
Дата рішення: 17.07.2025
Дата публікації: 21.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.11.2025)
Дата надходження: 31.07.2025
Предмет позову: стягнення податкового боргу
Розклад засідань:
28.01.2020 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.03.2020 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.09.2020 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.10.2020 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.11.2020 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.02.2021 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.08.2021 11:20 Касаційний адміністративний суд
20.10.2021 12:30 Касаційний адміністративний суд
08.12.2021 12:00 Касаційний адміністративний суд
25.05.2023 16:00 Київський окружний адміністративний суд
03.07.2023 16:00 Київський окружний адміністративний суд
24.07.2023 14:30 Київський окружний адміністративний суд
24.08.2023 16:00 Київський окружний адміністративний суд
31.08.2023 14:30 Київський окружний адміністративний суд
07.09.2023 16:40 Київський окружний адміністративний суд
19.09.2023 16:00 Київський окружний адміністративний суд
28.09.2023 16:00 Київський окружний адміністративний суд
31.01.2024 12:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.02.2024 12:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.06.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
17.07.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
11.09.2025 10:00 Київський окружний адміністративний суд
09.10.2025 10:00 Київський окружний адміністративний суд
29.10.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
20.11.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
17.12.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЯРИНЦЕВА М А
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ДОБРЯНСЬКА Я І
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛАПІЙ С М
ЛАПІЙ С М
ЛЕОНТОВИЧ А М
ЛЕОНТОВИЧ А М
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратум Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Стратум Україна»
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
Головне Управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
Головне управління ДПС у Київській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне Управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
представник відповідача:
Адвокат Лук'янчук Ольга Іванівна
Подольський Вадим Олегович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В