18 липня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1492/25-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення у судове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням від 08.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено повністю.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796 та 1,115.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити індексацію та перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії з 28.09.2024 у розмірі 1,0796 (з урахуванням збільшеного в 2023 році показника середньої заробітної плати на коефіцієнт 1,197) та з 01.03.2025 у розмірі 1,115 (з урахуванням збільшеного в 2023 році показника середньої заробітної плати на коефіцієнт 1,197 та з урахуванням збільшеного в 2024 році показника середньої заробітної плати на коефіцієнт 1,076), з урахуванням раніше виплачених сум.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати (судовий збір) у сумі 1211,20 грн.
Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить:
- виправити описки в заголовку, у вступній та в резолютивній частинах рішення. вказавши по-батькові позивача ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 , а саме: констатуючій частині в заголовку (після слова «за позовом»); в 1 абзаці (після слова «установив») та в результативній частині в пункті 2, строка 2 ( після слів «індексації пенсії»); в пункті 3, строка 2 (після слів «перерахунок пенсії»; в пункті 4, строка2 ( після слів «на користь»); та після слів «повне найменування учасників процесу: позивач»;
- виправити описки в описовій частині рішення в 11 абзаці 1 строка (після слів «відповідно до Закону України») вказавши «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV», замість «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХII;
- виправити описки у вступній частині в 5 абзаці 2 строка ( після слів "на коефіцієнт») вказавши цифру « 1,0796» замість « 1,076», в мотивувальній частині сторінка 6 абзац 2 строка 6 ( після слів «на коефіцієнт») вказавши цифру « 1,0796» замість « 1,076», та в резолютивній частині рішення (пункт 3 строка 6) ( після слів «на коефіцієнт») вказавши цифру « 1,0796», замість « 1,076».
Вказана заява за своєю правовою природою є письмовою заявою з процесуальних питань, вимоги до форми та змісту якої передбачені статтею 167 КАС України.
Розглянувши заяву на предмет дотримання вимог ст. ст. 166, 167 КАС України, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. 3 ст. 166 КАС України).
Частиною 1 ст. 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
За приписами ч. 1, 2 ст. 44 КАС учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За приписами ч. 10 ст. 44 КАС якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Судом встановлено, що заява про виправлення описки в судовому рішенні подана ОСОБА_1 в електронній формі шляхом надіслання електронною поштою на електронну адресу суду та не скріплена її електронним цифровим підписом.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає, що подана заява є очевидно безпідставною, позаяк остання не містить підпису заявника, тобто є анонімною.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 167, 248, 256 КАС України, суд, -
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі № 600/1492/25-а повернути заявнику без розгляду.
2. Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя В.К. Левицький