Справа №:755/13030/25
Провадження №: 1-кс/755/2481/25
"14" липня 2025 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040002380 від 13 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
До слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040002380 від 13 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Мотивуючи клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуваються матеріали кримінального провадження № 12025100040002380 від 13 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Нагляд за додержанням законів при проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Дніпровської окружної прокуратури міста Києва.
Так, органом досудового розслідування Дніпровського УП ГУНІ у м. Києві встановлено, що 12 липня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ножем, в ході чого було отримано торакоабдомінальне поранення справа, наскрізне поранення правого Купала діафрагми та правої частки печінки, гематоракс справа, гемоперитонеонум. (ЄО 51592)
У подальшому, громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13 липня 2025 року о 03:00 затримано в порядку статті 208 КПК України у якості підозрюваного у вчиненні злочину за ч.1 ст. 121 КК України.
Враховуючи наявність всіх підстав вважати, що за адресою місця постійного проживання особи, що підозрюється у вчиненні злочину, можуть зберігатись речі та предмети, що містять сліди вчинення кримінального правопорушення, а також інші речі, що можуть слугувати доказами у даному кримінальному провадженні, 13.07.2024 року у період часу з 04 год. 52 хв. по 06 год. 11 хв. слідчим ОСОБА_7 , у присутності власника житла за адресою: АДРЕСА_1 , проведено невідкладний обшук в порядку ч.3 ст. 233 КПК України. В ході обшуку виявлено та вилучено:
ніж з прозорою ручкою, що поміщено до паперового пакету та опломбовано спец. наліпкою NPU-2282174;
металевий кухонний ніж, що поміщено до паперового пакету та опломбовано спец. наліпкою NPU-2282177;
ніж з дерев'яною ручкою, що поміщено до паперового пакету та опломбовано спец. наліпкою NPU-2282178;
ніж з світлою ручкою, що поміщено до паперового пакету та опломбовано спец. наліпкою NPU-2282179;
ніж з чорною ручкою зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового пакету та опломбовано спец. наліпкою NPU-2282180;
??ніж з синьою ручкою, що поміщено до паперового пакету та опломбовано спец. наліпкою NPU-2282173;
біла футболка з речовиною бурого кольору з логотипом, що поміщено до паперового пакету та опломбовано спец. наліпкою NPU-2282183;
??2 змиви з дверей серванту, що поміщено до паперових пакетів та опломбовано спец. наліпкою NPU-2282176, 2282175;
??футболка з речовиною бурого кольору з принтом, що поміщено до паперового пакету та опломбовано спец. наліпкою NPU-2282181;
простиня з речовиною бурого кольору, що поміщено до паперового пакету та опломбовано спец. наліпкою NPU-2282184;
светр «Адідас» з речовиною бурого кольору, що поміщено до паперового пакету та опломбовано спец. наліпкою NPU-2282182;
мокра футболка з речовиною бурого кольору, що поміщено до паперового пакету та опломбовано спец. наліпкою QHY 0141399.
13 липня 2025 року постановою слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 вищевказані речі були визнані речовим доказом.
3 огляду на зміст ст. 98 КПК України, сторона обвинувачення приходить до висновку, що вилучене в ході обшуку майно може бути безпосереднім об?єктом кримінально протиправних дій, тобто речовими доказами у кримінальному провадженні, з урахуванням чого наявні підстави згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України для накладення арешту.
Крім того, станом на теперішній час наявна необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, зокрема, молекулярно-генетичної експертизи.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 131 КПК України, а саме з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження наявні підстави клопотати про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
Метою арешту є запобіганням можливості приховування, передачі іншим особам чи знищення речових доказів, що містять сліди злочину або були знаряддям його вчинення, тобто збереження речових доказів, про які зазначалось вище.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовільнити з підстав викладених у клопотанні.
Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.
Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що на даний час у органу досудового розслідування є об'єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів з метою проведення необхідних слідчих дій, тому накладення арешту на вказане вилучене майно є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати. Вилучення вказаних речових доказів є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України з метою недопущення знищення, пошкодження, яке може перешкоджати всебічному, повному та об'єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, а тому, з урахуванням наведених слідчою підстав, на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення кримінального правопорушення, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя, -
Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100040002380 від 13 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а саме:
ніж з прозорою ручкою, що поміщено до паперового пакету та опломбовано спец. наліпкою NPU-2282174;
металевий кухонний ніж, що поміщено до паперового пакету та опломбовано спец. наліпкою NPU-2282177;
ніж з дерев'яною ручкою, що поміщено до паперового пакету та опломбовано спец. наліпкою NPU-2282178;
ніж з світлою ручкою, що поміщено до паперового пакету та опломбовано спец. наліпкою NPU-2282179;
ніж з чорною ручкою зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового пакету та опломбовано спец. наліпкою NPU-2282180;
??ніж з синьою ручкою, що поміщено до паперового пакету та опломбовано спец. наліпкою NPU-2282173;
біла футболка з речовиною бурого кольору з логотипом, що поміщено до паперового пакету та опломбовано спец. наліпкою NPU-2282183;
??2 змиви з дверей серванту, що поміщено до паперових пакетів та опломбовано спец. наліпкою NPU-2282176, 2282175;
??футболка з речовиною бурого кольору з принтом, що поміщено до паперового пакету та опломбовано спец. наліпкою NPU-2282181;
простиня з речовиною бурого кольору, що поміщено до паперового пакету та опломбовано спец. наліпкою NPU-2282184;
светр «Адідас» з речовиною бурого кольору, що поміщено до паперового пакету та опломбовано спец. наліпкою NPU-2282182;
мокра футболка з речовиною бурого кольору, що поміщено до паперового пакету та опломбовано спец. наліпкою QHY 0141399.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна через прокурора передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.
Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1