Справа № 304/1361/25 Провадження № 2-о/304/80/2025
(вступна та резолютивна частини)
10 липня 2025 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Ганька І. І.,
присяжних - Опаленик Р.І., Худанич В.І.,
за участі секретаря судового засідання - Галас Т.Ю.,
заявника - ОСОБА_1 ,
його представника - адвоката Куруца А.А.,
представника орган у опіки та піклування Тур'є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області - Туряниці О.І.,
представника Комунальної установи «Тур'я-Реметівський психоневрологічний
інтернат» Закарпатської обласної ради - Гоєр О.В.,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
його представника - адвоката Ставичного П.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Тур'є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Комунальна установа «Тур'я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Тур'є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Комунальна установа «Тур'я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Антоніни Красилівського району Хмельницької області, який постійно проживає в Комунальній установі «Тур'я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради за адресою: с. Тур'ї Ремети, вул. Мала, № 16 Ужгородського району Закарпатської області, на психічну хворобу?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Головуючий: Присяжні: Ганько І. І. Опаленик Р.І. Худанич В.І.