ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.07.2025Справа № 5011-34/268-2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТАЙМ" про заміну стягувача на його правонаступника у справі у справі №5011-34/268-2012,
за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Театраль"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_1
про стягнення 76843804,99 грн та 571260,81 дол. США,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Театраль"
до Публічного акціонерного товариства Родовід Банк
про визнання припиненим договору іпотеки
У провадження Господарського суду міста Києва перебувала справа №5011-34/268-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Театраль" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 76 843 804,99 грн. та 571 260,81 дол. США та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Театраль" до Публічного акціонерного товариства Родовід Банк про визнання припиненим договору іпотеки.
Через загальний відділ діловодства 18.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТАЙМ" надійшла заява про заміну стягувача на його правонаступника у справі у справі №5011-34/268-2012, в якому останній просить суд замінити стягувача у цій справі Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТАЙМ".
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено, що у порушення вказаної норми заявником до матеріалів поданої заяви не надано доказів її відправлення на адресу інших учасників справи.
Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті.
Оскільки скаржником не дотримані вимоги, що пред'являються до заяви про заміну строни на його правонаступника у справі, суд вважає за необхідне повернути матеріали скарги без розгляду.
Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права на повторне звернення із відповідною заявою дотримуючись вимог ст. 170 ГПК України.
Керуючись статтями 169, 170, 233, 234, 235 ГПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТАЙМ" про заміну стягувача на його правонаступника у справі у справі №5011-34/268-2012 разом із доданими до неї документами повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Суддя Сташків Р.Б.