Справа № 308/17012/24
про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги
15 липня 2025 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2025 року у складі судді Дегтяренко К.С., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30 червня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2025 року - залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, шляхом оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На виконання вимог ухвали від 30 червня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків, до якої додано як додаток уточнену редакцію апеляційної скарги, докази її надсилання іншим учасникам справи, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, вимоги вищевказаної ухвали у повному обсязі не виконано, оскільки клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження подане заявником як додаток до документів, поданих через систему «Електронний суд», сформоване не через систему «Електронний суд», а є сканованою копією, при цьому, яка не містить власноручного підпису особи, від імені якої вона подана, у цьому випадку, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - адвоката Тараненка Артема Ігоровича.
Апеляційний суд зазначає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути подане до суду апеляційної інстанції: через систему «Електронний суд», яка за своєю функціональністю ідентифікує особу, яка формує документ у вказаній системі; у паперовій формі з обов'язковим розміщенням особистого підпису особи (уповноваженої особи), від імені якої вона (скарга) подана.
Додатки, які долучаються до документа, сформованого через систему «Електронний суд», за своєю формою є копіями документів, водночас, документ (його копія), який за своїм змістом має містити власноручний підпис особи від імені якої він поданий, має містити сканований підпис, лише у цьому випадку такий документ може бути подано як додаток до документа, поданого через систему «Електронний суд», протилежне свідчитиме про наявність текстового бланку.
Аналогічний висновок наведений в ухвалах Верховного Суду від 18 червня 2024 року у справі №202/21675/23, від 15 липня 2024 року у справі №760/8015/20.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За вказаних обставин, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, слід продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у спосіб, передбачений нормами цивільного процесуального законодавства.
Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у спосіб, передбачений нормами цивільного процесуального законодавства, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Суддя С.Д. Джуга