Провадження № 3/734/1795/25 Справа № 734/2857/25
іменем України
17 липня 2025 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , психіатрична лікарня м.Київ,
за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
В період часу з 15.04 год. по 15.00 год. 23.06.2025 року гр. за адресою : АДРЕСА_2 , неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 декілька разів телефонувала до поліції за номером 102 та говорила різні нісенітністі, чим порушила норми ст. 183 КУпАП, до відповідальності притягується мати ОСОБА_1 так як Надія не досягла віку адміністративної відповідальності чим порушила норми ст. 150 Сімейного Кодексу України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро кається, просила суд суворо її не карати оскільки має на утриманні четверо неповнолітніх дітей яких утримує сама оскільки є вдовою.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративні правопорушення серії ВАД № 458398 від 26 червня 2025 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії гр. ОСОБА_1 формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, але у зв'язку з тим, що в діях останньої вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене нею діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 184, 247, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись відносно неї усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: