Провадження № 1-кс/734/414/25 Справа № 734/2913/24
іменем України
17 липня 2025 року селище Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 12024270350000253 від 03.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України, -
Заступник начальника СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області заступник начальника СВ відділення поліції № 1 ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду у кримінальному провадженні № 12024270350000253 від 03.07.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що 03.07.2024 до відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області зі служби НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що 03.07.2024 о 11:39 за адресою: Чернігівська область Чернігівський район с. Рудня, лісничий з с. Морівськ, виявив, що на території бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у держлісфонді є пилорама біля якої лежить не задокументована деревина.
24.07.2024 до Чернігівської обласної прокуратури надійшло звернення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо виявлених у ході проведення контрольного заходу порушень у Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Інспекторами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що земельна ділянка загальною площею 6,43 га у кварталі 93 виділи 9, 10 та кварталі 94 виділи 2,1 та 2,2 Моровського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору від 01.09.2016 передано у довгострокове тимчасове користування лісами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в особі директора ОСОБА_5 .
Проте, у виділі 11 кварталу 93 ІНФОРМАЦІЯ_6 на ділянці, яка не передавалась у довгострокове тимчасове користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виявлено 3 будівлі, а саме дві будівлі капітального будівництва на бетонному фундаменті розміром 10.5 м х 8,0 м та розміром 5,5 м х 4,0 і одна будівля з деревини складського приміщення розміром 6,8 м х 3,8 м.
Також у ході обстеження виділу 1 кварталу 94 ІНФОРМАЦІЯ_6 на ділянці, яка не передавалась у довгострокове тимчасове користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », знаходяться будівлі різного призначення, а саме:
- двохповерховий житловий будинок з гаражем капітального будівництва на бетонному фундаменті розміром 14,4 м х 11,0 м;
- житловий будинок капітального будівництва на бетонному фундаменті розміром 10,8 м х 7,5 м, який огороджений дерев'яним парканом;
- будинок (кафе-столова) з прибудовою капітального будівництва на бетонному фундаменті розміром 19.2 м. х 7,6 м.;
- житлові будинки тимчасового призначення в кількості 6 штук розміром 11,7 м. х 7,0 м.
- житлові будинки тимчасового призначення з кількості 8 штук розміром 5,6 м. х 4,0 м.
В ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_7 розглядається позов в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами та повернення лісової ділянки. Представником відповідача у справі подано відзив на позов, у якому зазначено, що нова технічна інвентаризації об'єктів нерухомості проводилась у зв'язку із втратою частини будівель внаслідок гідроморфологічних процесів, а також надано довідку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що зміна площі відбулася внаслідок перепланувань, знесення та зведення перегородок, ремонтних робіт, самовільне перепланування не проводилось.
Крім того встановлено, що 20.03.2025 ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) виготовив технічний паспорт на комплекс нежитлових будівель за адресою : АДРЕСА_3 , замовником якого був ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна закінчений будівництвом об'єкт комплекс нежитлових приміщень будівель бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10.06.2025 (відомості внесено до реєстру 13.06.2025) реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 змінено інформацію, щодо реєстрації об'єкта нерухомого майна комплексу нежитлових приміщень будівель бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 726831274220, а саме кількість будинків відпочинку з зменшилась з 35 до 18 будинків, кількість складів - з 5 до 3. Проте на час реєстрації права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 22.09.2015 площа їдальні складала 85,1 кв.м, а стала- 185,4 кв. м. (позначення А6 та Х-1 відповідно), з'явився новий будинок Я-1, площею 62,5 кв.м, та Б-1, площею 30,8 кв.м.Таким чином, поряд зі зменшенням загальної площі комплексу нежитлових будівель бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за рахунок руйнації частини будинків, відбулось і її збільшення за рахунок добудови до вже існуючих об'єктів та будівництва нових.
Під час здійснення досудового розслідування, а також з метою проведення експертних досліджень виникла необхідність в отриманні оригіналів/дублікатів технічного паспорту на комплекс нежитлових будівель за адресою : АДРЕСА_3 , замовником якого був ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та матеріалів які стосуються його виготовлення, що були ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).
Вказана вище інформація мається у ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).
Таким чином, речі і документи, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ.
В судове засідання слідчий не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області заступника начальника СВ відділення поліції № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12024270350000253 від 03.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України - задовольнити.
Надати слідчим у кримінальному провадженні № 12024270350000253- слідчим СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та/або за дорученням працівникам оперативного підрозділу ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення їх оригіналів/дублікатів, а саме до:
- технічного паспорту на комплекс нежитлових будівель за адресою : АДРЕСА_3 , замовником якого був ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та матеріалів які стосуються його виготовлення,які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятиднів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: