Єдиний унікальний номер 728/1827/25
Номер провадження 1-кс/728/244/25
про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
17 липня 2025 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12025270390000182 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
Слідчий СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільні телефони з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження №12025270390000182 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,у якому встановлено, що 03.06.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила ножове поранення в область грудей ОСОБА_5 , у результаті чого останній помер на місці події.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування виникла необхідність у доступі до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг вищевказаних телефонів, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по справі, містить охоронювану законом таємницю і не може бути отримана у інший спосіб.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просить розглядати клопотання без його участі. Також, на підставі положень ч.2 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання проводився без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 03.06.2025 розпочато кримінальне провадження №12025270390000182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у групу слідчих у даному кримінальному провадженні входять слідчі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджене з прокурором.
За змістом положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З матеріалів клопотання вбачається, що було вчинене кримінальне правопорушення, а інформація, яка має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та містить охоронювану законом таємницю, перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому, є доведеною можливість використання, як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12025270390000182 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільні телефони з номерами:
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 01.03.2025 по 30.06.2025, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 );
НОМЕР_3 , у період часу з 01.03.2025 по 30.06.2025, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 );
ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у період часу з 01.03.2025 по 30.06.2025, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ).
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ) виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями :
1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;
3.Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, (короткі текстові повідомлення), MMS, (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали - до 17.09.2025.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1