Справа № 308/8919/25
2-а/308/158/25
17 липня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суу Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Макеєва Валерія Федоровича про проведення судового засідання, по адміністративній справі за позовом адвоката Макеєва Валерія Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, в режимі відеоконференції,-
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою адвоката Макеєва Валерія Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
16.07.2025 року від представника позивача - адвоката Макеєва В.Ф. через систему «Електронний суд» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Обґрунтовуючи клопотання посилається на введений в Україні воєнний стан та територіальну віддаленість його місця проживання - м. Черкаси, від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Дослідивши зміст поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч.6 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 КАС України, суддя,-
Клопотання представника позивача - адвоката Макеєва В.Ф. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання в адміністративній справі за позовом адвоката Макеєва Валерія Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, яке призначено на 28.07.2025 року о 09 год. 30 хв., провести у режимі відеоконференції.
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації є представник позивача - адвокат Макеєв Валерій Федорович.
Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду М.М. Крегул