16 липня 2025 року місто Київ
справа № 755/19998/23
апеляційне провадження № 22-ц/824/14317/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 червня 2025 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 червня 2025 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відмовлено.
11 липня 2025 року на зазначене судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 порушує питання про поновлення цього строку.
Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 19 червня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/19998/23 за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Справу призначити до розгляду після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: