Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
розглянувши в попередньому судовому засіданні у м. Києві 7 вересня 2006 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 18 лютого 2004 року,
У березні 1999 року Харківська асоціація прав споживачів в інтересах Анохіної О.І. звернулась із зазначеним позовом. Після скасування рішення суду, в травні 2002 року аналогічний позов подала ОСОБА_1. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 26 грудня 1996 року разом із ОСОБА_3 відвідали сауну кооперативу “ІНФОРМАЦІЯ_1», директором якого був відповідач. У результаті трагічного випадку в приміщенні сауни ОСОБА_3 померла, а вона одержала тілесні ушкодження та психічну травму. Просила стягнути з відповідача 20000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Справа судами розглядалась неодноразово.
Останнім рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 серпня 2002 року позов задоволено.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18 лютого 2004 року рішення суду першої інстанції скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Не погоджуючись з ухвалою Апеляційного суду позивачка подала касаційну скаргу, в якій вказує, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, залишивши без зміни рішення суду першої інстанції.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 18 лютого 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ярема А.Г.
Судді: Левченко Є.Ф.
Лихута Л.М.