Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
розглянувши в попередньому судовому засіданні у м. Києві 7 вересня 2006 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Овруцька АТП-11847», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Овруцькому районі про стягнення втраченого заробітку, одноразової допомоги та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Овруцькому районі на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 15 січня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 24 березня 2004 року,
У серпні 2003 року позивач звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що працюючи слюсарем у ВАТ Овруцьке АТП-11847, 15 березня 2003 року він отримав виробничу травму, внаслідок якої став інвалідом 3-ї групи і втратив 15% професійної працездатності. Частково відмовившись від позовних вимог у зв'язку із задоволенням їх добровільно, просив стягнути на його користь 20000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Овруцького районного суду від 15 січня 2004 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24 березня 2004 року, позов задоволено частково і стягнуто на користь позивача 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Не погоджуючись з рішенням, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Овруцькому районі подало касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. Просить постановлені по справі рішення скасувати і закрити провадження в справі.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,
Касаційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Овруцькому районі відхилити, а ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 24 березня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ярема А.Г.
Судді: Левченко Є.Ф.
Лихута Л.М.