8 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Данчука В.Г., Косенка В.Й ., Костенка А.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2003 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2004 року,
Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2003 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2004 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною відмовлено.
Не погоджуючись з постановленими у справі рішеннями ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постановлені в справі рішення, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2003 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.
Судді:
В.Г. Данчук
В.Й. Косенко
А.В. Костенко