Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
розглянувши в попередньому судовому засіданні у м. Києві 1 вересня 2006 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за прострочку боргового зобов'язання за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду м.Києва від 26 лютого 2004 року,
В травні 2003 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми за прострочку боргового зобов'язання. Свої вимоги позивач мотивував тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2000 року на його користь стягнуто з відповідача 112000 грн.
Рішення звернуто до виконання і на час подачі позовної заяви до суду залишок боргу склав 67000 грн. Просив стягнути на його користь 27842 грн. 09 коп. знецінення грошових коштів відповідно до індексу інфляції та три відсотки річних з простроченої суми.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 10 грудня 2003 року в позові відмовлено у зв'язку із закінченням строку позовної давності до пред'явлення позову.
Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 26 лютого 2004 року зазначене рішення скасоване і ухвалено нове, яким в позові відмовлено за безпідставністю позовних вимог.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Апеляційного суду м.Києва від 26 лютого 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ярема А.Г.
Судді: Левченко Є.Ф.
Лихута Л.М.