Справа № 199/9778/25
(1-кс/199/752/25)
15.07.2025 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду в рамках кримінального провадження № №12025052230000666 від 13 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
14 липня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду в рамках кримінального провадження № №12025052230000666 від 13 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2025 до ЧЧ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, про те, 13.07.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , у дворі було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та було встановлено, що останній помер від тілесних ушкоджень, а саме: ушкодження лівої плечової артерії, колото-різаного поранення лівого плеча, в подальшому гострою крововтратою. Вищевказані тілесні ушкодження були спричиненні померлому гр. ОСОБА_4 , в ході сварки, військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (ЄО №12640 від 13.07.2025)
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 13.07.2025 з 12:10 годин по 12:33 годин, слідчим у кримінальному провадженні невідкладно, до постанови слідчим суддею місцевого суду ухвали на проведення обшуку, за правилами проведення обшуку, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з підлоги, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; змив речовини бурого кольору з ножа, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; змив речовини бурого кольору з гарнітуру, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; ніж, який поміщений до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.
Згідно договору купівлі-продажу жилого будинку, домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Постановою слідчого від 13.07.2025 наступні предмети, а саме: змив речовини бурого кольору з підлоги, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; змив речовини бурого кольору з ножа, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; змив речовини бурого кольору з гарнітуру, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії; ніж, який поміщений до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, визнано речовими доказами та тимчасово вилученим майном.
У вказаному кримінальному провадженні, огляд місця події проведено у невідкладному випадку, передбаченого ч.3 ст. 233 КПК України, пов'язаного із врятуванням життя людей та безпосереднім переслідуванням особи (осіб), які підозрюються у вчиненні вказаного злочину, оскільки відділом поліції отримано повідомлення про вчинення особливо тяжкого злочину.
Враховуючи вищевикладене слідчий просив суд надання дозволу на проведення огляду місця події від 13.07.2025, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів кримінального правопорушення, вилученого під час проведення вказаної слідчої дії.
Прокурор надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За ст.233 КПК ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.
Відповідно до ч.2 вказаної статті під іншим володінням особи розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. За приписами ст.237 КПК вказана слідча (розшукова) дія здійснюється за правилами цього кодексу. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає клопотання підставним виходячи з такого.
Виходячи з положень ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про огляд, встановлені внаслідок такого огляду докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу. У зв'язку із зазначеним, 13.07.2025 з 12:10 годин по 12:33 годин, слідчим у кримінальному провадженні невідкладно, до постанови слідчим суддею місцевого суду ухвали на проведення обшуку, за правилами проведення обшуку, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Даний огляд був необхідним у зв'язку з тим, що у разі не проведення вказаної невідкладної слідчої дії існувала реальна загроза знищення чи втрати речових доказів, які можуть мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, існувала загроза настанню інших негативних наслідків, які могли б зашкодити об'єктивному розслідуванню кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає задовольнити клопотання про проведення огляду.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду в рамках кримінального провадження № №12025052230000666 від 13 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,- задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проведено 13.07.2025 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1