Ухвала від 25.12.2007 по справі 2-с-424/2007

№ 2-с-424/2007

УХВАЛА

25 грудня 2007 року місто Маріуполь

Суддя Іллічівського райсуду міста Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2007 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 21.11.2007 року про стягнення солідарно з неї та ОСОБА_2, на користь Маріупольського Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості у розмірі 139,10 гривень, витрата на ІТЗ у розмірі 15 грн. та витрат по сплаті судового збору на користь держави у розмірі 25,50 гривень.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки заборгованість ним погашена. Копію судового наказу отримали 12.12.2007 р.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання зави про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Іллічівського райсуду м. Маріуполя № 2-н-3247 від 21.11.2007 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Маріупольського Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості у розмірі 139,10 грн. витрат на ІТЗ у розмірі 15 грн., та витрат по сплаті судового збору на користь держави у розмірі 25,50 гривень - скасувати.

Роз'яснити стягувачу МВУ ВКГ його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: