№ 2-с-422/2007
24 грудня 2007 року місто Маріуполь
Суддя Іллічівського райсуду міста Маріуполя, Топчій Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
21.12.2007 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 30.11.2007 року про стягнення з нього та ОСОБА_2 на користь ЖКП Іллічівського району заборгованості у розмірі 514,38 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. та витрат по сплаті судового збору на користь держави у розмірі 25,50 гривень.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. Копію судового наказу отримали 12.12.2007 р.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання зави про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а наказ скасуванню.
Керуючись ст. 106 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ Іллічівського райсуду м. Маріуполя № 2-н-3425 від 30.11.2007 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЖКП Іллічівського району м.Маріуполя заборгованості у розмірі 514,38 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. та судового збору на користь держави у розмірі 25,50 гривень - скасувати.
Роз'яснити стягувачу ЖКП Іллічівського району м.Маріуполя його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: