Справа № 761/28358/25
Провадження № 1-кс/761/18735/2025
08 липня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
дослідивши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 30.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025100100002402,
установив:
07.07.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вх. № 70700) клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 30.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025100100002402.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 .
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в телефонному режимі просив проводити судове засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення ВКЗ, з огляду на його зайнятість в інших судових засіданнях з метою забезпечення оперативності судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Слід зазначити, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Разом з цим, згідно з ч. 12 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Таким чином, з огляду на загальні засади кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та дотримання принципу законності кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 , допустити його участь у судове засідання з розгляду клопотання слідчого ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання у кримінальному провадженні № 12025100100002402, за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 336, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про участь в судовому засідання з розгляду клопотання слідчого ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання у кримінальному провадженні № 12025100100002402 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» - задовольнити.
Допустити участь адвоката ОСОБА_5 в судове засідання у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів.
Попередити учасників судового процесу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду міста Києва, переривання зв'язку, тощо, несе учасник, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7