"10" грудня 2010 р. Справа № 15-16/30-10-815
Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи № 15-16/30-10-815 за позовом Прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „ВЄК” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Рітейл К” про зобов'язання привести об'єкт до первісного стану, -
У лютому 2010 року Прокурор м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про зобов'язання Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „ВЄК” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Рітейл К” за власний рахунок привести об'єкт до первісного стану згідно з технічним паспортом від 05.06.2002 р.
В обґрунтування позовних вимог прокурор м. Одеси посилається на самочинність реконструкції об'єкту -АЗС, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 3-б, проведеної без отримання відповідного дозволу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області та проведення державної експертизи проектної документації на реконструкцію.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2010 року (суддя Желєзна С.П.) було порушено провадження по справі № 16/30-10-815 та справу призначено до розгляду.
При цьому прокурором м. Одеси було подано до господарського суду клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно -автозаправну станцію по вул. Краснова, 3-б у м. Одесі, що належить малому підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю „ВЄК” на підставі свідоцтва про право власності від 04.09.2002р. за № 021288, а також заборони відповідачам експлуатувати зазначену автозаправну станцію.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2010 р. у справі № 16/30-10-815 клопотання прокурора м. Одеси про вжиття заходів до забезпечення позову було задоволено частково та накладено арешт на автозаправну станцію по вул. Краснова, 3-б м. Одеси, що належить МП ТОВ „ВЄК” на підставі свідоцтва про право власності від 04.09.2002 р. за № 021288 до розгляду господарським судом спору по суті.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2010 р. ухвалу господарського суду Одеської області від 15.03.2010 р. по справі № 16/30-10-815, заяву про забезпечення позову залишено без задоволення та справу № 16/30-10-815 повернуто до господарського суду Одеської області на розгляд по суті.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.04.2010 р. справу № 16/30-10-815 прийнято до провадження судді Петрова В.С., присвоєно справі № 15-16/30-10-815 та призначено справу до розгляду в засіданні суду.
20.08.2010 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „ВЄК” про призначення по справі судово-будівельної експертизи для встановлення того, чи є проведені ремонтно-будівельні роботи реконструкцією, чи змінились конструктивні та інші характеристики приміщень, чи змінилось функціональне призначення приміщень, чи відповідають спірні приміщення технічним нормам згідно правил забудови та експлуатації приміщень.
В засіданні суду 25.08.2010 р. представник відповідача - Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „ВЄК” клопотання про призначення по справі судово-будівельної експертизи підтримав посилаючись на те, що проведені відповідачем роботи на АЗС, розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 3-б, не є реконструкцією.
У зв'язку з заявленим клопотанням ухвалою господарського суду Одеської області від 25.08.2010 р. по справі № 15-16/30-10-815 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Митнікову Геннадію Петровичу, та провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи.
До господарського суду Одеської області від судового експерта Митнікова Геннадія Петровича надійшло повідомлення № 018/10 від 29.11.2010 р. про неможливість надання висновку по судовій будівельно-технічній експертизі, призначеній ухвалою суду від 25.08.2010 р., з огляду на ненадання представником МП ТОВ „ВЄК” експерту технічної можливості здійснити обстеження спірного об'єкту, у зв'язку з чим матеріали по справі № 15-16/30-10-815 повернуті до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що призначена судом експертиза не проведена, суд вважає що відпали підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі № 15-16/30-10-815.
2. Розгляд справи призначити на „22” грудня 2010 р. о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Петров В.С.