Справа № 211/3955/24
Провадження № 2-р/210/1/25
іменем України
10 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Цвинди Вікторії Володимирівни про роз'яснення судового рішення,
09 липня 2025 року представник ОСОБА_1 звернулася до суду через електронні підсистему «Електронний суд» з заявою в інтересах Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про роз'яснення рішення від 30.01.2025 у справі №211/3955/24 в частині зобов'язання Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» припинити нарахування плати за надання послуг з постачання теплової енергії до квартири за адресою: АДРЕСА_1 з 01 березня 2012 року.
Згідно з п.п. 5-7 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, заявником не було надано докази направлення заяви про роз'яснення судового рішення, позивачам по вказаній справі.
У ч.4 ст.183 ЦПК України вказано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що заява про поворот виконання подана без додержання вимог, встановлених у статті 183 ЦПК України, суд доходить до висновку для її повернення без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 183, 260, 261, 263 ЦПК України, суд -
Заяву представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Цвинди Вікторії Володимирівни про роз'яснення судового рішення - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Ю. Вікторович