Справа № 529/451/25
Провадження № 2/529/304/25
10 липня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Чуб К.В.,
за участі секретаря с/з - Онищенко В.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Олійник Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 20.05.2025 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітніх дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку.
23.05.2025 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі, визначено порядок її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 18.06.2025 о 15-00 год.
18.06.2025 розгляд справи було відкладено за клопотанням відповідача, оскільки копії позовної заяви та ухвали від 23.05.2025 останній отримав 18.06.2025.
18.06.2025 позивачка ОСОБА_1 подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить прийняти заяву та якою зменшує позовні вимоги, а саме просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на кожну дитину відповідного віку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, дослідивши заяву приходить до таких висновків.
Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяви про уточнення позовних вимог. За висновками Верховного Суду в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількисних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача у розмірі частини усіх видів його заробітку. У поданій заяві позивачка уточнює свої вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі - 1/3 частини.
За таких обставин подана заява, у якій позивачка змінює вимоги в частині розміру стягнення аліментів є фактично заявою про зменшення позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, законодавцем визначено право позивача зменшити розмір позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги до відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
В аспекті можливості чи неможливості прийняття до розгляду зазначеної заяви суд виходить з того, що відповідно до практики ЄСПЛ надмірний формалізм вважається порушенням права на справедливий суд, а відтак вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, яка фактично є заявою про зменшення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 49, 279 ЦПК України суд, -
постановив:
Прийняти до розгляду заяву позивачки ОСОБА_1 , яка фактично є заявою про зменшення позовних вимог.
В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.
Зобов'язати позивачку ОСОБА_1 направити відповідачу копію заяви, а докази такого направлення надати суду.
Відкласти судове засідання на 01.08.2025 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Диканського районного суду за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А.
Роз'яснити відповідачу, що він має право надати відзив на зменшені позовні вимоги протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий К.В. Чуб