Справа № 529/393/25
Провадження № 2-во/529/8/25
11 липня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Чуб К.В.
при секретарі - Онищенко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 27.06.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-
встановив:
Диканський районний суд Полтавської області 27 червня 2025 року ухвалив рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
04.07.2025 позивачка звернулася із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 27.06.2025, зазначивши, що в абзаці другому резолютивної частини рішення місцем проживання відповідача вказано АДРЕСА_1 . В той час, як у документах, поданих представником відповідача до суду, адреса місця проживання останнього вказана як: кв. АДРЕСА_2 .
Сторони на розгляд вказаної заяви до суду не з'явились.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд розглянув заяву без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це механічні (мимовільні, випадкові) граматичні помилки, що тягнуть за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті, помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні прізвищ, імен, по батькові, чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.
Матеріали справи містять відзив на позовну заяву, поданий відповідачем, в якому місцем проживання останнього зазначено АДРЕСА_3 .
Разом з тим, під час розгляду справи у судовому засіданні 27.06.2025 відповідач зазначив, що за вищевказаною адресою вже не проживає, а проживає за адресою: АДРЕСА_4 , яка і вказана у резолютивній частині рішення.
Зважаючи на викладене, судом не було допущено помилок при ухваленні рішення, а відтак підстави для постановлення ухвали про виправлення описки у ньому - відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 353-355 ЦПК України, суд,-
постановив :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Головуючий К.В. Чуб