Справа № 529/554/25
Провадження № 3/529/240/25
08 липня 2025 року селище Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ "Стасі насіння", оператором виробничої лінії, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ,
за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
12.06.2025 близько 14 год. 56 хв. ОСОБА_1 , який є піклувальником неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від належного виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо догляду та виховання останнього, що призвело до того, що неповнолітній ОСОБА_1 12.06.2025 о 14:56 год. по вул. Козацькій в селищі Диканька Полтавського району Полтавської області керував скутером марки "Yamaha jog" без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, у зв'язку з чим стосовно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.126 КпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він є піклувальником над неповнолітнім братом ОСОБА_2 . Їхній батько вважається безвісно відсутній, а мати позбавлена батьківських прав. 12.06.2025 неповнолітній ОСОБА_3 сів за кермо скутера з його дозволу. ОСОБА_1 вважав, що брат може їздити на скутері, але обов'язково має одягати шолом. Наразі він усвідомив, що для керування зазначеним транспортним засобом потрібно мати таке право. Скутер продали, а брат навчається у автошколі, щоб отримати права водія.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2025 серії ВАД №317261, письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , копією рішення виконавчого комітету Диканської селищної ради № 401 від 30.09.2024 про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування неповнолітньому ОСОБА_1 та призначення піклувальником ОСОБА_1 , копією паспорта громадянина України неповнолітнього ОСОБА_1 , його письмовим поясненням, яке відібрано у присутності піклувальника.
Таким чином ОСОБА_1 , як піклувальник неповнолітнього ОСОБА_1 , не забезпечив належного догляду та виховання останнього, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, отже вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.
З огляду на характер та конкретні обставини вчиненого правопорушення, ставлення ОСОБА_1 , який є піклувальником над неповнолітнім братом, до правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, те, що правопорушення не завдало значної шкоди охоронюваним інтересам, вважаю що дії ОСОБА_1 хоча і містять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак є малозначним за своєю суттю, а тому приходжу до висновку про можливість звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.
Суддя К.В. Чуб