Справа № 589/703/25
Провадження № 3/589/1169/25
06 травня 2025 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу Серія ВАВ № 009796 від 01.02.2025 складеного за ч.3 ст. 156 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої АДРЕСА_1 ,
01.02.2025 близько 10-30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Шостка вул. Свободи, 16, на продовольчому ринку, здійснювала торгівлю тютюновими виробами домашнього виробництва, без відповідних документів.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась шляхом направлення повістки рекомендованим поштовим відправленням.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП, однак, на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП сплив, тому суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
На підставі ст. 38 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 156 ч.3 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Суддя О.М.Сидорчук