Справа № 589/283/25
Провадження № 3/589/973/25
23 квітня 2025 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу Серія ВАВ № 009682 від 07.01.2025 складеного за ч.3 ст. 156 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
07.01.2025 близько 14-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в смт. Вороніж по вул. Миколи Терещенка, 1, здійснював торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного збору, а саме цигарками «Прилуки» та «Lucky strike» в кількості 100 пачок, на загальну суму 9000 (дев'ять тисяч) гривень.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повістки рекомендованим поштовим відправленням.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП, однак, на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП сплив, тому суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
На підставі ст. 38 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 156 ч.3 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Суддя О.М.Сидорчук